El rey Laporta va desnudo | OneFootball

Recordemos 'El nuevo traje del emperador' de Hans Christian Andersen, el cuento de hadas conocido como 'El rey desnudo': un niño grita “el rey va desnudo”, reconociendo lo que los demás intentan ignorar. Sólo porque todo el mundo crea que algo es verdad, no significa que lo sea. El Rey (Laporta) va desnudo.

Tenemos que retroceder al 17 de abril de 2023. Dos meses después del estallido del caso Negreira, y un mes después de que el juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona admitiera a trámite la denuncia de la Fiscalía contra el Barça, Laporta dio una rueda de prensa para dar explicaciones por los 7.3 millones pagados en 17 años a Enríquez Negreira, pagos acreditados de 2001 hasta 2018 con la casualidad causal de que se detuvieran dichos pagos al mismo tiempo que Negreira fue cesado como vicepresidente del CTA. El porqué le pagaban es tan obvio como que mañana saldrá el sol, aunque como escribió irónicamente el gran Guasch en este mismo púlpito, al ser cesado Negreira puede que tras una profunda reflexión en la zona noble de Arístides Maillol, 12, el Barça entendiera que el objetivo de los pagos se había cumplido: gracias a todos ellos nuestro arbitraje se había descentralizado y era por fin democrático y tal https://www.lagalerna.com/mira-chato-cxciii/ .

Me imagino sentados a la mesa Laporta y los expresidentes firmando un acta en el que se deja claro que el arbitraje español ya sí es neutral y que con lo sembrado (pagado) lo será de por vida… o quién sabe, hasta que consideren que no, encuentren al nuevo Negreira y vuelvan a pagar.

Recordemos también cuando Laporta salió al escenario aquel día (escribo escenario conscientemente porque aquello fue una performance de un presidente atrapado, que quiso ocultar la evidente razón por la que pagaron a Negreira como Houdini, distrayendo -en su caso mintiendo- al personal. En la genial aunque poco valorada ‘Operación Swordfish’, dirigida por Dominic Sena, Gabriel, interpretado por John Travolta, dice algo genial: “¿Has oído hablar de Houdini? Él no era como los magos de hoy que sólo se preocupan por los índices de audiencia. Él era un artista…, podía hacer desaparecer un elefante en un teatro lleno de público. ¿Sabes cómo lo hacía? Desviando la atención…; Desvío de atención, lo que los ojos ven y los oídos oyen… la mente se lo cree.” Esto es lo que intentó Laporta aquel día: desviar la atención.

Lo consiguió con muchos culés que creyeron lo que convenientemente quisieron creer. Eligieron que era mejor ser engañados que tener que avergonzarse de la evidente razón de los pagos secretos al 2 de los árbitros de su amado club. Cómo serían de desvergonzadas las explicaciones y justificaciones de Laporta para que Lendoiro llegase a ser tan crítico https://www.ondacero.es/emisoras/galicia/coruna/onda-deportiva/lendoiro-que-arbol-franco-oculte-tenebroso-bosque-negreira_2023042064413dc389b71c00016ebcc0.html

Los días anteriores a la performance laportiana era de dominio público que se habían acreditado al menos 17 años de pagos a sociedades de Enríquez Negreira por un importe total de 7.3 millones. También que hubo pagos al hijo del exvicepresidente del CTA, Javier Enríquez, a través de sociedades vinculadas al fallecido Josep Contreras, casualmente el que fuera el hombre fuerte de Villar en Cataluña. También se publicaron algunos artículos erróneos que, algunos sin querer y otros queriendo, enmerdaron el caso mezclando el trabajo del padre con el del hijo y sus informes e incluso clubes que contrataron al hijo como si hubiesen pagado al padre también. Al igual que en el Calciopoli,  también hubo y hay colaboradores necesarios en los medios aquí.

Minutos antes de que apareciera Laporta unas personas del club colocaron una mesa pequeña con un vaso y una botella de agua, un taburete y otra mesa larga en la que depositaron cuatro cajas, una roja y tres moradas, supuestamente llenas de informes y videos en CDs realizados por Enríquez Negreira. Reconozco que fue una escenografía muy de película de sobremesa de Antena 3 los domingos. Cutres, sí, pero gozan de aceptación de cierto público. Una audiencia que mayoritariamente pone la película para dormir la siesta, pero con algunos otros que las llegan a ver enteras.

Fue un circunloquio en el que Laporta trató de vender su mercancía averiada (justificación de los pagos) llegando incluso a mentar a Franco en el turno de preguntas y respuestas. No dejó de ser la carta desesperada usada habitualmente desde Barcelona para justificar lo injustificable que además el Real se encargó de destrozar con un vídeo pocos días después. Volveré sobre el club y sus abogados más adelante pero que Laporta usase esta carta fue una demostración de lo desesperada que era y es la situación.

7.3 millones pagados al 2 de los árbitros durante al menos 17 años, con 4-5 directivas distintas, y justo hasta que fue cesado del CTA. Es imposible encontrar una justificación legal para la intención de los pagos. Sólo cabe una intención para dichos pagos salvo que pensemos que todos los directivos que sabían del negociado negreiril eran tan tontos de escamotear dinero al club usando al 2 de los árbitros con el gran riesgo añadido de que si les pillan su amado Barça es descendido. ¿Quién en su sano juicio se iba a jugar literalmente la vida poniendo al club al borde de ese precipicio durante posiblemente un cuarto de siglo por unas decenas de miles al año, pudiendo usar a cualquier otro proveedor sin este riesgo añadido? ¿Y justo paran de hacerlo cuando cesan a Negreira y desaparece dicho riesgo del descenso para el club? Tontos no, gilipuertas. O más. Así consideró Laporta a todos.

Laporta, como no se puede justificar lo injustificable, perpetró una rueda de prensa cargada de mentiras. Entiendo que pactado con los abogados del club, aunque sea una estrategia de defensa muy cuestionable por lo fácil que era y es desmontarla. Analizaré una a una las mentiras https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/04/17/643cf2925aeb520026c2e890-directo.html que fueron desmentidas por Javier Enríquez en su declaración ante la jueza Alejandra Ruiz.

Por cierto, de todos los que declararon el hijo de Negreria fue el único que respondió a preguntas de la Fiscalía y no sólo de su abogado. Tantas ganas tenían de aclarar todo los expresidentes Rosell y Bartomeu que sólo contestaron a sus abogados. ¡Collons!

Javier Enríquez aportó el 6 de febrero de 2022 como justificación de los pagos recibidos en su sociedad SOCCERCAM SL más de 600 informes y algunos vídeos (prácticamente mismas cantidades que dijo Laporta que encontraron…). Ya se sabía por las declaraciones del propio Enríquez Negreira a la AEAT que él no hacía informes ni vídeos (asesorías verbales… ¡Ja!), declaró que para realizar su trabajo se reunía 5-6 veces al año con Bartomeu y Rosell. Pero Laporta usó los informes del hijo pagados aparte vía sociedades de Contreras para justificar los 7.3 millones pagados al vicepresidente del CTA para así intentar engañar al que quiso ser engañado. Y a tenor de ciertos artículos desde entonces o a las notificaciones que tuve y tengo en X (anteriormente conocido como Twitter), lo consiguió con muchos culés.

Aunque los que seguimos de cerca el caso Negreira ya sabíamos que todo aquello era una falacia, una excusa de mal pagador (en su caso de un muy buen pagador con pólvora del Rey), y que era un intento de generar un falso relato, muchos culés tuvieron que esperar a oírlo de boca del propio hacedor de informes ante la jueza para saber que los informes del hijo no tienen nada que ver con los pagos a las empresas de su padre https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20250920/declaracion-integra-hijo-negreira-barca-mintio-hacienda-desligarse-padre-uso-pretexto/1003743933716_0.html .

También desmontó Javier Enríquez la mentira del Barça en el escrito que presentó a la AEAT el 18/02/2021 que confeccionaron Óscar Grau y Albert Soler (clave para la prescripción deportiva de los pagos), ambos también imputados en esta causa, y firmado por el primero de ellos. En dicho escrito, en el punto Noveno, daban como persona de contacto de Dasnil 95 SL a Javier Enríquez. "Nunca contacté ni tuve relación con el Fútbol Club Barcelona por las relaciones con Dasnil 95, Nilsad y Tresep". Insistió en que no conocía "la relación del Fútbol Club Barcelona con Dasnil 95 y Nilsad". "Cuando lo vi, no me lo creía. Era mentira. Mi conclusión es que el Fútbol Club Barcelona pretendía desvincularse de mi padre, Enríquez Negreira, utilizándome como pretexto".

2. “Todas estas facturas han pasado las revisiones fiscales pertinentes”

El 5 de julio de 2019 la AEAT inició las actuaciones inspectoras al Barça por el Impuesto de Sociedades 2015/16/17/18 e IVA 2015/16/17 por los pagos efectuados en base a las facturas giradas por NISDAL SCP y DASNIL 95 SL, sociedades de Enríquez Negreira. Tras 2 años de inspección, y casualmente 3 días después de que prescribieran deportivamente, el 21 de julio de 2021, con Laporta de presidente y 21 meses antes de la esperpéntica rueda de prensa, el Barça firmó 2 actas de conformidad por no haber sido capaz de justificar con un mísero documento los trabajos realizados por Enríquez Negreira para esos pagos. Uno por el que pagaron un total de 456.574,26€ por Impuesto de Sociedades y otro por un total de 558.041.65€ por IVA. Pese a haber pagado un millón por las facturas por los pagos a Enríquez Negreira, no se tiene constancia de que Laporta sintiera algo parecido a tener vergüenza al decir que “todas estas facturas han pasado las revisiones fiscales pertinentes”. Hay que valer…

3. "aproximadamente unos 800 informes entre 2013 y 2018", "más de 1.600 documentos generados durante todos esos años".

Aunque en dos años de inspección fueron incapaces de encontrar un solo informe y/o vídeo de Enríquez Negreira, en sólo dos meses Laporta anunció que habían encontrado 629 informes y 43 CDs, incluso que algún informe era incluso de 2013 pero que la mayoría de informes eran de 2014 a 2018. En la Ser, en su programa ‘Carrusel canalla’ del 21 de septiembre se pudieron escuchar parte de las declaraciones de Javier Enríquez, Rosell y Bartomeu https://cadenaser.com/audio/1758498904953/ . En un audio de poco más de dos minutos que merece la pena escucharlo entero, a partir del minuto 37:35, Javier asevera que sólo ha cobrado sus trabajos (informes y vídeos) facturando a través de las sociedades de Josep Contreras y niega tajantemente haber hecho ningún trabajo por los 7.3 millones cobrados por las sociedades de su padre. La fiscal, sorprendida, le responde que el Barça presentó sus informes como justificante de los 7.3 millones pagados a Enríquez Negreira… Javier insiste en que y contesta a la fiscal “que tiene informes desde la 12/13”, que tiene muchos más de los 600 ya aportados en 2022 y que aportará a la causa todos los que faltan.

Su declaración coincide con la información de la web del propio Javier Enríquez, en la parte de CV, marca como fecha de inicio de trabajar para el Barça en 2013 https://javienriquezcoach.com/javier-enriquez . Esta fecha es muy relevante porque Laporta dijo que, en 2003, en su primera etapa, tuvo conocimiento de “este servicio” (risas enlatadas), que lo revisaron y vieron que era un asesoramiento técnico arbitral, considerando que “estos informes tenían un interés y una calidad para mantener el servicio”

¿Si Javier Enríquez empezó a hacer informes para el Barça en 2012 y Enríquez Negreira no hacía informes escritos ni vídeos (página 18 del informe de la AEAT), qué informes revisó Laporta en 2003 para decidir mantener el servicio? ¿En base a qué trabajos realizados por Enríquez Negreira sus sociedades pasaron de cobrar 103 mil en 2003 a 477 mil en 2010? ¿Por qué trabajos pagó Laporta en su primera etapa más de 1.5 millones a Enríquez Negreira? Es obvio, ¿verdad?

A más, Sandro Rosell declaró que conoció a Enríquez Negreira en 2003 cuando era vicepresidente de Laporta y que lo vio varias veces de 2003 a 2005 por el Camp Nou haciendo sus informes y análisis como cuenta Adrià Soldevila en el minuto 57:50. Una curiosidad, los directivos de los clubes ven los partidos en el palco presidencial o en un palco VIP, si Rosell siendo vicepresidente, vio a Enríquez Negreira por el estadio, ¿significa que de 2003 a 2005 Enríquez Negreira acudía de forma regular al Camp Nou al palco o a una zona VIP en la que podría cruzarse con Rosell a hacer sus “cosas”?

Permítanme una crítica al periodismo. Ya en 1994, José Vicente Hernáez publicó que Enríquez Negreira iba al palco del Camp Nou https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/02/20/63f37d23268e3e0d4d8b45b6.html . Siguió yendo al palco de forma regular y, pese a las quejas públicas y directas de Jesús Gil y Ramón Mendoza, no se hizo escándalo mediático ninguno.

Incluso en febrero de 2023, tras publicarse los pagos del Barça a Enríquez Negreira, se publicaron varios artículos en los que se decía que era asiduo del palco presidencial del Camp Nou desde hacía más de 20 años https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2023/02/19/63f27af121efa0194e8b456f.html . ¿Cómo fue posible que los periodistas no sumaran 1+1 y empezaran a investigar? ¿Ni siquiera publicar que un vicepresidente de los árbitros acude de forma regular al palco del Camp Nou? En fin, su silencio les convierte en indirectos colaboradores necesarios para que deportivamente prescribieran los pagos.

4. "informes técnicos sobre los árbitros que iban a pitar al primer y al segundo equipo".

Cuando se publicaron los pagos del Barça a Negreira el club blaugrana sacó un comunicado https://www.fcbarcelona.es/es/club/noticias/3065705/comunicado-del-fc-barcelona?utm_source=twitter&utm_medium=fcbarcelona_es&utm_campaign=ba9f323d-07a0-4213-af39-cd89d447276b en el que en el punto 1 manifestó “Que el FC Barcelona contrató en el pasado los servicios de un consultor técnico externo, quien suministraba, en formato vídeo, informes técnicos referidos a jugadores de categorías inferiores del Estado español para la secretaría técnica del Club”. El mismo Laporta sostuvo que había informes de scouting y que, por haber habido más competiciones deportivas durante su último año (refiriéndose a partidos de la Selección), por eso se pagó un mayor importe (477 mil en 2010 vs 331 mil en 2009) a Nisdal SCP, sociedad de Enríquez Negreira. ¿Quién en su sano juicio puede creerse que el Barça paga a un vicepresidente de los árbitros por informes de scouting? Pues muchos culés, demasiados.

Si han llegado hasta aquí tendrán claro que “el Rey (Laporta) va desnudo” desde la declaración de Javier Enríquez, ya que desmontó muchas de sus mentiras para justificar los injustificables y corruptos pagos a Enríquez Negreira. Pero no sólo Laporta va desnudo, sino también Rosell y Bartomeu. Este último matizó que se había reunido una vez en febrero-marzo de 2014 con Enríquez Negreira en el despacho de este, pueden escucharle contarlo a partir del minuto 54. Esta reunión es muy importante por cuatro razones:

Si fuese verdad que Bartomeu sólo se reunió una vez con Negreira en su despacho, y encima habiéndole ofrecido lo que dijo que le ofreció, esa reunión no se olvida seguro y si tuvo que “matizar” a la juez lo que no le dijo a la policía judicial hace 30 meses (supongo por no haber tenido tiempo para mandar un escrito antes…) fue para intentar tapar su mentira.

Finalizo volviendo al Real y a sus abogados. Son tantas las incongruencias, mentiras y contradicciones en este caso (no caben todas en este artículo y mira que me es largo) que los abogados deben ir a por todas para conseguir que se condene por corrupción deportiva al Barça. El momento de demostrar que se pagaba a Enríquez Negreira como lobista arbitral para conseguir mejores arbitrajes, para conseguir un arbitraje neutral y culémente favorable. Ya sabemos por declaraciones de antiguos directivos que estos pagos fueron para hacer lobby arbitral.

En la única diligencia que se sabe públicamente que fue solicitada por el Real se pidió incorporar unas palabras de Toni Freixa en El Partidazo https://www.cope.es/programas/tiempo-de-juego/audios/toni-freixa-responde-real-madrid-ultima-peticion-judicial-caso-negreira-debe-desviar-atencion-20241004_3022757.html Reconoció de forma muy natural que el Barça pagaba a Enríquez Negreira por un “servicio de lobby” para que le fuera mejor (dando a entender que arbitralmente).

La cuenta @futbolgate_ES , el club la conoce muy bien ya que la mencionan en uno de los últimos vídeos de RMTV sobre el caso https://x.com/AdriRM33/status/1970119974422520076 , ha publicado una charla de Toni Freixa (again) y Albert Perrín, ambos directivos con Laporta en su primera etapa, con el periodista Adrià Soldevilla en un programa de la cadena Ser.

En dicha charla publicada con subtítulos en español https://x.com/futbolgate_ES/status/1971274816553418989 dejan claro que ambos conocían los pagos del Barça a Negreira desde hace mucho tiempo y nos regalan algunas frases muy reveladoras. De Albert Perrín: “Rosell dijo algo positivo, mejor continuar con los pagos (a Enríquez Negreira) y así evitamos problemas. Todos estuvieron de acuerdo”. Toni Freixa: “Esto pasó de un presidente a otro, Nuñez, Gaspart, Rosell, Bartomeu… y porque el señor Negreira salió del CTA, que sino todavía estaríamos allí”. Los abogados deberían, si no lo han hecho ya, incorporar a la causa esta conversación, así como llamar como testigos a ambos. Y a Gaspart. Y a todo aquel directivo que haya hablado en parecidos términos.

A vuela pluma se me ocurren más diligencias a practicar como el registro de la casa de Enríquez Negreira. Ha pasado mucho tiempo sí y posiblemente se habrá destruido cualquier prueba, pero es increíble que 30 meses después de que estallara el escándalo no se haya ni solicitado ni por supuesto, practicado el registro. También pueden pedir toda la información extraída de los teléfonos móviles de Bartomeu para el caso Barçagate, que instruye la misma jueza, por si hay información relevante (llamadas, mensajes, emails…) para este caso. O solicitar ahora investigar los teléfonos de Bartomeu para buscar información de todos los años en investigación. Es más, lo deben solicitar también para los teléfonos de Rosell, Albert Soler y Óscar Grau. Y para el de Enríquez Negreira. Y no sólo llamadas sino tratar de encontrar sus cuentas de email y sus correos porque cuando se registró la RFEF no se pudo encontrar el email federativo del exnúmero 2 del arbitraje español… Flipante.

Hace unos días Pepe Kollins publicó un vídeo en su canal de Youtube en el que explicaba que algunos socios habían recopilado unos documentos y vídeos y se los habían enviado a los abogados del club, sin haber sido contestados. Un día después publicó otro vídeo https://www.youtube.com/watch?v=BGtj-draguE en el que confirmaba que el club le había contactado para informarle de que sí les habían llegado dichos documentos a los abogados, así como las aportaciones de otros socios, y que serían usadas en aquella parte del proceso donde fuese más recomendable utilizar esas armas. Al fin y al cabo, le resaltaban en el club, aún estamos en fase de instrucción. Confiamos en que, en efecto, esta munición sea utilizada cuando corresponda, pues es demoledora.

Es sabido que un juicio no deja de ser como una operación: se sabe cómo se entra, pero no cómo se sale. Judicialmente pasará lo que tenga que pasar, pero es fundamental que el Madrid vaya con absolutamente todo en este caso, como queremos pensar que hará, a medida que avance el proceso. Se ha de hacer todo lo posible para esclarecer estos corruptos y vergonzantes pagos durante 25 años. El 12 de diciembre, cuando declare Laporta como testigo, espero que los abogados del club con sus preguntas le hagan temblar las canillas por sus incongruencias, y confío en que así sea. El Madrid se juega mucho en la tarea de esclarecer este caso y limpiar la competición.

Getty Images