El rol de la justicia en la definición de la Superliga | OneFootball

El papel mediador de Laporta y los fallos judiciales que forzaron el histórico acuerdo de paz

La resolución del conflicto de la Superliga no se explica sin los sutiles movimientos de piezas que tuvieron lugar en los despachos durante los últimos meses. Aunque la Audiencia Provincial de Madrid falló a favor de la Superliga en octubre de 2025, condenando a la UEFA por abuso de poder, el terreno político se volvía cada vez más pantanoso para los promotores del torneo. El punto de inflexión comenzó a gestarse en Roma, cuando Joan Laporta escenificó un acercamiento público con Nasser Al-Khelaïfi. El presidente del Barcelona, en un giro pragmático, abandonó la trinchera jurídica para erigirse en mediador, consciente de que la Superliga, pese a los espaldarazos judiciales, no tenía futuro sin el apoyo de los clubes europeos.

Esta «traición» estratégica del Barça dejó al Real Madrid en una posición de extrema vulnerabilidad. Mientras el equipo legal de Clifford Chance seguía asesorando a la Superliga y lograba sentencias que daban la razón a sus principios aperturistas, la realidad comercial dictaba sentencia. El pasado sábado, el Barcelona comunicaba oficialmente su salida del proyecto, admitiendo una relación «muy tensa» con el club blanco y la necesidad imperiosa de reintegrarse en la EFC. Sin el apoyo de su socio histórico y con el rechazo frontal de las ligas nacionales, el Madrid entendió que la victoria en los tribunales no se traducía en una victoria en los estadios, lo que aceleró las negociaciones definitivas con la UEFA.

El acuerdo anunciado hoy a las 15 horas certifica que la UEFA ha sabido jugar sus cartas, integrando demandas de los clubes rebeldes en el nuevo formato de la Champions para desactivar la amenaza. A cambio de enterrar la hacha de guerra y las demandas millonarias, el Real Madrid recupera su estatus institucional y se asegura de que la voz de los grandes clubes sea escuchada en el futuro de la competición. Se cierra así un capítulo de litigios que ha durado casi cinco años, donde la justicia comunitaria dejó claro que nadie puede ostentar un poder absoluto, pero donde el fútbol, como ecosistema social, demostró que no está dispuesto a renunciar al mérito deportivo por un modelo de negocio cerrado.