Exfuncionarios dicen que el VAR contra Liverpool estuvo mal | OneFootball

La frustración de Liverpool con el VAR se profundiza tras anular el gol de Van Dijk

El impulso de Liverpool se detuvo en seco en el Etihad Stadium, ya que el VAR volvió a acaparar los focos en una tarde polémica que dejó a jugadores, expertos y aficionados cuestionando la coherencia del arbitraje. El equipo de Arne Slot, que venía de victorias consecutivas ante el Aston Villa y el Real Madrid, llegó a Mánchester con la esperanza de reafirmar sus credenciales en la Premier League. En cambio, una derrota por 3-0 ante el Manchester City y una controvertida decisión del VAR que involucró a Virgil van Dijk coparon los titulares.

La controversia del VAR eclipsa el rendimiento del Liverpool

El momento clave del partido llegó a mitad de la primera parte. Tras ponerse por detrás con un cabezazo de Erling Haaland, el Liverpool pareció haber encontrado el camino de regreso cuando Van Dijk se elevó más que nadie para rematar con potencia un córner. Sin embargo, las celebraciones duraron poco, ya que intervino el VAR. Se consideró que Andy Robertson estaba en posición de fuera de juego, supuestamente interfiriendo en la jugada y obstaculizando la línea de visión del portero del City, Ederson.

La decisión fue recibida con incredulidad tanto por el vestuario del Liverpool como por muchos neutrales. Las repeticiones parecían mostrar que Robertson no bloqueaba directamente la línea de visión de Ederson, lo que llevó a muchos a sugerir que la decisión fue excesivamente dura y sintomática de la confusión en torno a las interpretaciones del fuera de juego. El City aprovechó la frustración del Liverpool, con Nico González y Jérémy Doku sellando una victoria contundente que deja a los Reds rezagados en la lucha por el título.

Foto: IMAGO

Exárbitro critica la decisión del VAR

El exjefe de la PGMOL, Keith Hackett, ofreció una evaluación contundente de la decisión. Hablando para Football Insider, Hackett dijo: “Al Liverpool le anularon un gol perfectamente válido por un fuera de juego. Hay subjetividad dentro de esta ley, pero la pregunta clave es si el jugador en posición de fuera de juego realmente interfiere en la jugada. Robertson no bloqueó la visión del portero ni disputó el balón — eso no es interferencia”.

Continuó: “Sí, estaba en fuera de juego, pero eso en sí mismo no es una infracción. Los árbitros tomaron el camino fácil. El portero tenía una línea de visión clara y no fue obstaculizado. En mi opinión, fue una decisión equivocada. No se deberían anular buenos goles por razones marginales o subjetivas”.

Los comentarios de Hackett han reavivado el debate más amplio en torno al VAR y su aplicación en partidos de alto voltaje. Los críticos sostienen que la tecnología, diseñada para garantizar precisión, se ha convertido en una fuente de confusión, con la subjetividad determinando a menudo resultados clave.

Respuesta serena de Van Dijk

Tras el partido, Van Dijk se negó a entrar en una disputa pública con los árbitros, pero dejó entrever su frustración. “En el fútbol, los árbitros deciden los momentos clave y tenemos que lidiar con eso en el campo”, dijo. “No tiene sentido que yo lo discuta porque no cambiará nada. La realidad es que perdimos 3-0, y eso es un golpe duro. Ustedes pueden debatir si el gol debió subir al marcador — yo estoy centrado en mejorar nuestro rendimiento”.

Van Dijk también reconoció las dificultades del Liverpool en la primera parte, admitiendo que el City controló la posesión y generó incomodidad al equipo de Slot. “Estuvieron mucho más cómodos con el balón”, explicó. “No presionamos lo suficientemente bien, y Doku causó problemas. Mejoramos tras el descanso, pero nos faltó constancia. Eso es lo que necesitamos encontrar si queremos competir en la cima”.

Renovado escrutinio del VAR en la Premier League

El gol anulado al Liverpool se suma a una lista creciente de decisiones polémicas del VAR esta temporada. El equipo de Slot ya ha visto varios momentos clave revertidos en partidos anteriores, y el patrón está alimentando el descontento tanto entre los entrenadores como entre los aficionados. Se cuestiona no solo la interpretación de la regla del fuera de juego, sino también el nivel de comunicación entre los árbitros sobre el campo y los equipos del VAR.

Con el desafío por el título del Liverpool ahora bajo presión, inevitablemente el foco se desplazará a cómo Slot reactiva a sus jugadores y si la Premier League puede restaurar la confianza en sus estándares de arbitraje. Para Van Dijk y compañía, la única opción es responder en el campo — pero la persistente sensación de injusticia será difícil de ignorar.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.