Journalist: Liverpool-Star für 30 Mio. Pfund entscheidet über Zukunft | OneFootball

Alisson Beckers Zukunft Thema, während Liverpool über die Entscheidung zu Giorgi Mamardashvili nachdenkt

Alisson Beckers Zukunft bei Liverpool rückte bei Media Matters für den Anfield Index in den Fokus, als Dave Davis und David Lynch über das Ausmaß der Veränderungen sprachen, die dem Klub bereits bevorstehen.

Davis ordnete das Thema anhand der Zahl an möglichen Abgängen wichtiger Führungsspieler ein und sagte, Liverpool „kann es sich einfach nicht leisten, Alisson und Konate, Salah, Robbo zu verlieren“. Seiner Ansicht nach würde „einfach zu viel den Verein verlassen“.

Lynch stimmte der Logik zu, wies aber darauf hin, dass eine ähnliche Argumentation auch für Ibrahima Konate gelten könnte. „Ich dachte, das wäre auch die Logik dafür gewesen, Konate zu halten“, sagte er.

Dennoch akzeptierte Lynch bei Alisson, dass Liverpool vielleicht eine Grenze ziehen muss. „Es muss wahrscheinlich einen Punkt geben, an dem man stoppt und sagt: Mein Gott, wir können nicht noch mehr Schlüsselspieler verlieren und diese Kontinuität oder was auch immer einbüßen.“

Liverpool hat die vertragliche Kontrolle

Das Gespräch drehte sich dann darum, warum es aus Sicht des Klubs Sinn ergibt, Alisson zu behalten. Lynch räumte ein, dass es Bedenken gibt, und sagte: „Er ist verletzungsanfällig. Darüber macht man sich Sorgen.“

Er verwies aber auch auf den größeren Kaderkontext. Liverpool könnte „in der nächsten Saison mit einem neuen Innenverteidiger in der Mannschaft starten“ und „wahrscheinlich auch mit einem neuen Rechtsverteidiger“, sodass sich laut Lynch die Frage stellt: „Wie viele weitere Veränderungen willst du noch vornehmen?“

Das war der zentrale Punkt. Selbst wenn es berechtigte Fragen zu Alissons Verletzungen gibt, würde der Abgang eines weiteren erfahrenen Führungsspielers die Instabilität rund um Liverpools Umbruch erhöhen.

Lynch sagte außerdem, Liverpool sei „in der Lage, diese Option in seinem Vertrag zu ziehen“, und fügte hinzu, dass „sie in dieser Sache die Kontrolle haben“.

Sein Fazit lautete, dass es „aus dieser Perspektive Sinn ergibt“, Alisson zu behalten. Er ergänzte: „Ich schätze, darüber kann man sich freuen, dass zumindest ein Teil des Umbruchs gesteuert wird.“

Entscheidung zu Mamardashvili hängt vom Spieler ab

Davis fragte dann, ob Liverpool Giorgi Mamardashvili, der im vergangenen Sommer für 30 Mio. Pfund gekommen war, gern als Nummer zwei behalten würde. Lynchs Antwort war aus Vereinssicht eindeutig.

„Ich denke, aus Sicht des Klubs würden sie das liebend gern tun“, sagte er. „Im Idealfall würden sie ihn als Nummer zwei behalten, weil es dort viele Spiele für ihn gibt, da Alisson zwangsläufig immer wieder verletzt ausfallen wird.“

Dieser Satz beschreibt Liverpools Idealszenario. Alisson bleibt der erfahrene Stammtorhüter, während Mamardashvili hochwertigen Ersatz bietet und spielt, wenn er gebraucht wird.

Lynch betonte aber auch, dass dies womöglich nicht allein Liverpools Entscheidung ist. „Ich denke, vieles wird darauf hinauslaufen, was der Spieler will“, sagte er.

Foto: IMAGO

Leihe oder permanenter Abgang möglich

Die entscheidende Unsicherheit ist, ob Mamardashvili akzeptieren würde, nur die zweite Wahl zu sein. Lynch deutete an, dass der Torhüter inzwischen womöglich eine andere Rolle erwartet hatte.

„Wenn er nicht glücklich damit ist, in der nächsten Saison die Nummer zwei zu sein, hat er wahrscheinlich gedacht, dass er diesmal bereit wäre, die Nummer eins zu sein“, sagte Lynch.

Das könnte zu Bewegung führen. Lynch sagte, Mamardashvili „könnte auf eine Leihe drängen oder vielleicht sogar auf einen permanenten Abgang“.

Er fasste die Situation zusammen, indem er sagte, es liege „wirklich komplett an ihm“ und hänge davon ab, „wie sehr er darauf drängt“.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.