La FIFA y Gianni Infantino deben dar explicaciones por el escandaloso trato a Omar Abdulkadir Artan | OneFootball

En medio de la controversia más reveladora que ha rodeado hasta ahora al Mundial de 2026, es fácil perder de vista el costo humano.

El reconocido árbitro Omar Abdulkadir Artan vio desvanecerse el mayor sueño de su vida justo cuando estaba a punto de cumplirlo, después de años de trabajo para llegar a este momento. Habría sido el primer somalí en dirigir en una Copa del Mundo, un detalle significativo si se tiene en cuenta la insistencia de la FIFA en destacar su compromiso con el desarrollo del fútbol africano.

A la vez, varios integrantes del cuerpo técnico iraní no pudieron acompañar a sus jugadores en un momento difícil para la selección, después de que también se les negara la entrada al país.

El delantero iraquí Aymen Hussein pasó horas bajo interrogatorio a su llegada a Chicago, mientras que las delegaciones de Senegal y Uzbekistán denunciaron el trato recibido durante controles de seguridad realizados sobre la pista del aeropuerto.

Y todo esto antes de la llegada masiva de aficionados. Además, surgieron denuncias sobre la revocación de asignaciones de entradas destinadas a seguidores iraníes.

Conviene recordar qué representa, en esencia, una Copa del Mundo: una celebración global que los países aspiran a organizar por su capacidad para reunir a personas de todos los rincones del planeta.

Estas historias transmiten una imagen muy distinta. Y vale la pena subrayarlo: el torneo nunca había afrontado problemas de visado de esta magnitud. Una fuente vinculada a la organización llegó a describirlo como una “Copa del Mundo solo de nombre”.

La pregunta, entonces, resulta inevitable: ¿debería celebrarse un Mundial en un país que parece no querer recibir a algunos de los participantes y aficionados que forman parte de él?

open image in gallery

Omar Abdulkadir Artan estaba a punto de convertirse en el primer somalí en dirigir un partido en un Mundial (AP)

Es escandaloso que se haya llegado a este punto, y a tan poco del inicio del torneo. ¿Cómo fue posible que el caso de Artan avanzara hasta aquí? Resulta llamativo que países con historiales tan cuestionados como Qatar y Rusia ofrecieran menos obstáculos a los participantes de un Mundial.

Más allá del debate sobre el lavado de imagen a través del deporte, el problema remite a una serie de cláusulas contractuales que forman parte de cualquier candidatura para organizar torneos de la FIFA. Entre ellas figuran las llamadas "garantías gubernamentales", que abarcan visados, permisos, inmigración y procedimientos de registro. Fuentes de alto nivel vinculadas a la organización las describen como "la base de cualquier contrato de sede".

Por eso llama la atención que el organismo rector intente ahora tomar distancia del asunto al insistir en que "no participa en los procesos migratorios de los países anfitriones, incluidas las decisiones sobre visados". Esa postura revela mucho sobre este Mundial y sobre el rumbo que ha tomado la FIFA.

Basta con recordar lo que dijo el propio presidente del organismo, Gianni Infantino.

En 2017 afirmó: "Es evidente que, en lo que respecta a las competiciones de la FIFA, cualquier selección que se clasifique para un Mundial —junto con sus aficionados y dirigentes— debe poder ingresar al país anfitrión. De lo contrario, no hay Mundial".

open image in gallery

Irán aún tiene previsto disputar sus tres encuentros de la fase de grupos en Estados Unidos (Getty)

Y el año pasado declaró: “Es importante aclararlo. Hay muchos malentendidos. Todos serán bienvenidos en Canadá, México y Estados Unidos para la Copa Mundial de la FIFA del próximo año”.

A la luz de lo ocurrido, parece que el único que alimentó esos malentendidos fue el propio Infantino. Y ese error de cálculo podría tener consecuencias más profundas.

Por un lado, el trato desigual hacia algunas selecciones amenaza con alterar el desarrollo del torneo. Senegal aparecía como uno de los posibles equipos revelación. Irán, incluso, podría cruzarse con los anfitriones en octavos de final. Hoy, ambos parten con una desventaja difícil de ignorar.

Además, el episodio coincide con reportes de distintas fuentes sobre presiones a asociaciones nacionales para que respalden una nueva candidatura de Infantino a la presidencia de la FIFA.

Todo esto ocurre antes del inicio de un Mundial estrechamente asociado a su figura y que ya acumula controversias. Lejos de reforzar su legado, esos problemas podrían exponer algunas de las principales debilidades de su gestión.

La pregunta de fondo es qué sentido tuvo tanta cercanía con Donald Trump. ¿No se suponía que esa relación serviría para resolver situaciones como esta? En cambio, la FIFA apenas ha obtenido resultados concretos.

Incluso su decisión de desentenderse de los procesos del país anfitrión proyecta la misma falta de liderazgo. Varias figuras influyentes del fútbol han descrito esa postura como "obtusa", "de mala fe" y, en un caso, "una completa estupidez".

open image in gallery

La cercanía de Gianni Infantino con Donald Trump parece no haber dado ningún resultado (Getty)

Esto llama más la atención por el contraste con un antecedente muy reciente. En 2023, Indonesia negó la entrada a la selección de Israel para disputar el Mundial Sub-20 y perdió de inmediato la sede del torneo. En aquel momento, la FIFA apeló a la vaga referencia de las “circunstancias actuales”.

Ese precedente choca con los argumentos esgrimidos por fuentes del organismo el lunes y el martes, según los cuales la FIFA nunca tendría autoridad para revertir una decisión soberana del gobierno anfitrión y nadie desearía que la tuviera.

Ese razonamiento pasa por alto un punto central: no se trata de una reacción de última hora. La libre circulación de jugadores, árbitros y delegaciones debe quedar garantizada a través del vínculo que la FIFA construye con los países organizadores. Y pocas relaciones han sido tan visibles como la que mantienen Infantino y Trump.

Lo más comprometedor para la FIFA es que muchas de estas advertencias no eran nuevas. Se venían planteando desde hace tiempo, lo que obligaba a Infantino a abordar el problema con anticipación. Después de todo, el éxito del torneo depende de ello.

open image in gallery

Trump llamó “basura” a los inmigrantes de Somalia pocos días antes de recibir el Premio de la Paz de la FIFA (Getty)

El Gobierno de Trump dejó clara durante años su postura hacia determinados países. De hecho, la Orden Ejecutiva 13769 pasó a conocerse como la “prohibición de entrada a musulmanes”.

Tres días antes de recibir el Premio de la Paz de la FIFA, Trump afirmó que Somalia “apesta” y que “no sirve para nada”, además de calificar de “basura” a los inmigrantes somalíes.

Artan, originario de Somalia, aseguró a The New York Times: “Creo que tienen un problema con mi país”.

Entonces, ¿qué hacía Infantino en todas esas reuniones con Trump? ¿Cuál era el objetivo?

Todo indica que las garantías contractuales no quedaron aseguradas. Y eso resulta aún más llamativo si se tiene en cuenta que dentro de la propia FIFA hay quienes presentan a Infantino como una figura con la autoridad de un jefe de Estado y capacidad para mediar en crisis como la de Israel y Palestina.

Si ese es el caso, ¿dónde estuvo su influencia diplomática? Ni siquiera logró garantizar las condiciones más básicas para la celebración de su torneo.

open image in gallery

Infantino afronta ahora grandes desafíos con el Mundial que ayudó a moldear (Getty)

Incluso si se acepta al pie de la letra la explicación de la FIFA, surgen preguntas inevitables. ¿Tiene el organismo alguna postura sobre las trabas que enfrentan participantes de su propia Copa del Mundo? ¿Le preocupa que la denegación de visados afecte el desarrollo del torneo? ¿O que contradiga el discurso con el que Infantino suele presentar al fútbol como una fuerza capaz de unir al mundo?

Esas preguntas ya fueron trasladadas a la FIFA.

Infantino tiene previsto ofrecer el miércoles por la tarde su habitual conferencia de prensa previa al Mundial. Sus respuestas ayudarán a medir el alcance del problema, aunque la controversia, por sí sola, ya dice mucho.

La FIFA parece haber olvidado sus propias reglas. También parece haber perdido de vista qué representa una Copa del Mundo. El Gobierno de Trump, por su parte, da la impresión de no haberlo entendido nunca.