Las primeras diferencias en Cámara de Diputados por Reforma a Sociedades Anónimas Deportivas: «Creemos que corresponde que este proyecto tenga la oportunidad de ser conocido» | OneFootball

Se abre el debate tras decisión del Gobierno de José Antonio Kast de aplicar suma urgencia al proyecto que reforma las Sociedades Anónimas Deportivas y busca separar la ANFP de la Federación de Fútbol de Chile.

En las últimas horas, sorprendió la determinación del Ejecutivo de apoyar la iniciativa que hace algunas semanas atrás fue aprobada en el Senado y que ahora debe ser discutida en la Cámara de Diputados. En ese sentido, desde el Gobierno plantearon que «existe la firme convicción de que esta reforma es necesaria, ya que moderniza el modelo de propiedad y gestión del fútbol chileno, aumenta la transparencia y corrige los problemas de la ley vigente».

A raíz de esta suma urgencia de la Administración de Kast, deberá próximamente comenzar la discusión de una reforma que pretende modificar el sistema de propiedad y gestión en el fútbol chileno, con el fin de enfrentar la multipropiedad y la llegada de representantes al mando de los clubes, así como concretar un anhelo de años como es la separación de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de la Federación.

Sin embargo, en la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados ya empezó a emerger la controversia sobre el avance de este proyecto de ley. En esa línea, el parlamentario del Partido Social Cristiano, Roberto Arroyo, valoró la decisión del Gobierno de José Antonio Kast al asegurar que «es correcto porque el fútbol chileno necesita orden y transparencia. Durante demasiado tiempo hemos visto conflictos de interés evidentes, multipropiedad de clubes donde una misma sociedad controla más de una institución, y una relación cada vez más preocupante con casas de apuestas que hoy operan en un marco legal insuficiente o derechamente ilegal».

Además, Arroyo agregó que «El fútbol no puede transformarse en un espacio para negocios poco transparentes. Aquí se necesita una regulación clara, terminar con la multipropiedad y poner freno definitivo a estas prácticas que dañan la credibilidad del deporte».

Por su parte, el diputado de Evopoli, Jorge Guzmán, se fue en picada contra la medida al argumentar que «consideramos que es un error darle urgencia y discusión inmediata a un proyecto que inició su tramitación el año 2016, fue despachado por la Cámara de Diputados el 2018, y estuvo en el Senado hasta recién el año 2026. Por tanto, en todo este tiempo, al menos se han renovado dos periodos legislativos que no tienen conocimiento ni han analizado ni saben las modificaciones que tuvo este proyecto desde el 2016 a la fecha».

A su vez, Guzmán complementó su visión y manifestó que «Creemos que lo que correspondería es que, a lo menos, este proyecto tenga la oportunidad de ser conocido por la nueva Cámara, discutido en la comisión de Deportes y, posteriormente, votado en sala».

Mientras que el parlamentario del Partido de la Gente, Patricio Briones, fijó su postura sobre la venidera discusión en el Congreso Nacional «El fútbol es parte importante de nuestra cultura y como tal, debe ser regulado de manera eficiente y transparente. Es necesario involucrar a todos los actores del deporte en este proceso para garantizar que las decisiones tomadas realmente beneficien a todos, desde los jugadores hasta los aficionados».

Se espera que la Reforma a las Sociedades Anónimas Deportivas sea votada en Sala en las próximas semanas, con el fin de terminar con una discusión que se ha prolongado por más de una década en el Congreso sin ver luz verde.