Le salió muy cara a Universidad Católica y Colo Colo la pelea al término del Clásico en el Claro Arena | OneFootball

El arquero de la UC fue el más perjudicado: tres partidos de suspensión. Pero, los implicados del Cacique tambien recibieron lo suyo

Se conocieron los castigos para los involucrados en la pelea que se armó tras el final del encuentro entre Universidad Católica y Colo Colo, disputado el pasado 24 de mayo en el Claro Arena y que acabó con victoria del Cacique por 2-1. Este martes, el Tribunal de Disciplina citó a los involucrados en el conflicto y dictaminó las sanciones, generando un cuadro de penalizaciones que revela criterios diferenciados tanto por institución como por grado de participación.

Vicente Bernedo, arquero de la UC, se llevó la peor parte. Recibió tres partidos de sanción, por lo que no podrá estar contra Universidad de Concepción, La Serena y Deportes Concepción. La severidad de su castigo, la máxima aplicada en este episodio, sugiere que el tribunal consideró su participación como particularmente activa o violenta dentro de la confrontación colectiva.

Daniel González, central de los estudiantiles, solo recibió una fecha. Así, queda descartado para el duelo con la UdeC. La asimetría entre ambos jugadores del mismo club —tres fechas para Bernedo, una para González— plantea interrogantes sobre cómo el tribunal ponderó las conductas individuales dentro de un mismo hecho, probablemente a partir de las imágenes y los informes arbitrales.

Los colocolinos Joaquín Sosa y Javier Méndez, en tanto, recibieron dos partidos cada uno. Se perderán el duelo contra Cobresal que marca el final de la primera rueda y el encuentro contra Limache con que los albos iniciarán la segunda. El kinesiólogo Javier Díaz, de Colo Colo, también fue castigado con tres fechas, igualando la pena más alta impuesta a Bernedo, lo que indica que el tribunal no limitó su análisis a los jugadores, sino que extendió la responsabilidad al personal técnico y de apoyo que participó activamente en el altercado.

El criterio del tribunal: informe arbitral como base probatoria

«El Tribunal siempre para aplicar una sanción revisa el informe arbitral, que es la base sobre la cual se cita a las personas involucradas. Las imágenes, a las que nosotros tuvimos acceso, las que aportó Colo Colo y las que aportó Universidad Católica, fueron vídeos algo distintos, pero en la base se revisan las imágenes íntegramente», explicó Alejandro Musa, integrante del Tribunal de Disciplina. Esta declaración resulta relevante desde una perspectiva analítica, pues reconoce implícitamente que existían versiones visuales divergentes —aportadas por cada club—, pero que el tribunal optó por una revisión integral sin otorgar primacía a ninguna de las dos.

En el informe arbitral del partido, el juez José Cabero escribió: «Al término del partido, se originó una confrontación colectiva entre jugadores de ambos equipos, observándose conductas violentas consistentes en golpes de puño, empujones y agresiones mutuas entre diversos participantes, alterando gravemente el orden y el desarrollo del cierre del encuentro». La redacción del árbitro es clave, ya que el informe arbitral goza de presunción de veracidad en la justicia deportiva chilena.

Cabero señaló nominalmente a Bernedo, González, Sosa y Méndez, y explicó sus motivos: «Participaron activamente en la confrontación, intercambiando golpes con adversarios y manteniendo conductas violentas de manera recíproca, siendo necesaria la intervención de ambos cuerpos técnicos y personal de apoyo para controlar la situación». De esta descripción se desprende que el juez no identificó a un único agresor, sino que caracterizó el episodio como una reyerta mutua y simétrica, lo que contrasta con la asimetría de las sanciones finalmente aplicadas por el tribunal, que castigó con mayor dureza a dos miembros de universidades (Bernedo y el kinesiólogo Díaz) por sobre el promedio de los jugadores de campo.