Les défenses du PSG et du Bayern sont-elles si mauvaises ? | OneFootball

Malgré le spectacle ahurissant ce mardi soir entre le PSG et le Bayern Munich (5-4), de nombreuses critiques surgissent sur le niveau défensif des deux équipes. Les défenses parisiennes et bavaroises sont-elles si mauvaises ?

Tout le monde s'accorde pour dire que la demi-finale aller de ce mardi soir entre le Paris Saint-Germain et le Bayern Munich (5-4) était époustouflante. Pour autant, ce spectacle n'a pas plu à tout le monde. Et notamment à Miguel Martin Talavera, journaliste pour El Larguero : "Il n’y a pas eu un seul arrêt décisif des gardiens, tous les tirs entraient dans les buts" a-t-il pesté dans un premier temps.

Pour lui, le niveau défensif était tout bonnement catastrophique : "En défense, les deux équipes ont été catastrophiques. Une fois qu’on a eu la tyrannie des violons, pour moi, le football, c'est bien attaquer et bien défendre. Aujourd’hui (mardi), ils ont bien attaqué, mais ils ont défendu lamentablement". Un constat plus ou moins partagé par Clarence Seedorf.

À lire aussi

Le niveau défensif du PSG et du Bayern jugé "catastrophique"

Raison pour laquelle, selon le Néerlandais, Arsenal est le mieux placé pour remporter le trophée : "Si je devais désigner une équipe aujourd’hui capable de ramener le trophée grâce à cette capacité, ce serait en fait Arsenal. D’un point de vue spectacle (PSG-Bayern), oui c’est formidable, mais autrefois la défense était aussi un art qui était apprécié, et elle doit faire partie intégrante du jeu. Dites-moi un seul sport que l’on puisse gagner sans une défense solide ? Je ne pense pas que ça existe."

"En regardant les caractéristiques de l’équipe, Arsenal est capable de le faire. L'Atlético Madrid est aussi capable de faire ce que je dis et ils ont une bonne attaque en fin de compte. Probablement avec moins de volume, Arsenal a plus de mal à marquer des buts que ces deux équipes (PSG et Bayern), mais il ne leur en faut qu’un seul parce qu’ils savent comment défendre un score d'un-zéro en fin de compte, et ça peut faire la différence" a-t-il poursuivi pour Prime Video.

Largement plus de buts encaissés qu'Arsenal mais moins que l'Atlético

As, par l'intermédiaire de Frédéric Hermel, n'y va pas de main morte et assure que ce match symbolisait parfaitement "l'ère TikTok", pointant du doigt "un match d'une qualité tactique et même technique abyssale". Pour lui, ce n'est pas du football mais un "spectacle artificiel conçu pour capter l'attention de tous". "Ce n'est pas du football, car ce sport repose sur un gardien, une défense, un milieu de terrain et une attaque. Or, dans ce match, il n'y avait que l'attaque" se plaint-il.

Mais alors, une question se pose : les défenses bavaroises et parisiennes, bien que déficientes ce mardi soir, le sont-elles tant que ça ? Elles peuvent se targuer d'être respectivement deuxième et première de leur championnat respectif (32 buts pour le Bayern (2e, Dortmund en a encaissé 31), 25 buts encaissés en L1 pour le PSG (1er)).

En Ligue des champions cette saison, le Bayern a concédé 19 buts en 13 matchs soit une moyenne de 1,47 but encaissé par match. De son côté, le PSG en a encaissé 21 en l'espace de 15 matchs, soit une moyenne de 1,4 but par match. Il est vrai, à titre de comparaison, Arsenal n'en a pris que cinq (0,42 par match) mais l'Atlético en a concédé 26 (1,86 par match). Paris et le Bayern ne sont donc pas les plus mauvais élèves de la classe dans ce dernier carré d'un point de vue défensif.

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.