Ligue 1 - OM-LOSC : la direction de l'arbitrage vole aux secours de Willy Delajod ! | OneFootball

Ligue 1 - OM-LOSC : la direction de l'arbitrage vole aux secours de Willy Delajod ! | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: MadeInFOOT

MadeInFOOT

·16 December 2024

Ligue 1 - OM-LOSC : la direction de l'arbitrage vole aux secours de Willy Delajod !

Article image:Ligue 1 - OM-LOSC : la direction de l'arbitrage vole aux secours de Willy Delajod !

La rencontre entre l'OM et le LOSC au stade Vélodrome a été marquée par deux actions litigieuses. Cependant, Willy Delajod n'a accordé aucun penalty au Marseillais Pierre-Emile Hojbjerg ni au Lillois Hakon Haraldsson, des décisions validées par la direction de l’arbitrage de la FFF.

Le 14 décembre dernier, l'Olympique de Marseille et le RC Lens se sont neutralisés (1-1, analyse et notes). L'arbitre de la rencontre, Willy Delajod, a vécu une soirée mouvementée. L'officiel de 32 ans a été vivement critiqué pour sa prestation jugée insuffisante. Les Marseillais et les Lillois ont estimé que M. Delajod n’avait pas pris les bonnes décisions durant la rencontre.


OneFootball Videos


Deux jours plus tard, la DTA (Direction technique de l'arbitrage) de la FFF (Fédération française de football) a publié un "débrief" validant certaines décisions prises par Willy Delajod. L'arbitre n'a pas accordé de penalty à Hakon Haraldsson après son contact avec Pierre-Emile Hojbjerg dans la surface. "Les images montrent clairement que le joueur marseillais joue le ballon et touche clairement celui-ci en premier, avec un geste maîtrisé en direction unique du ballon. C’est ensuite que le joueur lillois touche le ballon et vient heurter la jambe de son adversaire. Il n’y a donc aucune infraction", estime la DTA.

Concernant Pierre-Emile Hojbjerg

A propos du milieu de terrain de l'OM, Pierre-Emile Hojbjerg n'a pas bénéficié de pénalty car "le joueur marseillais a d’abord clairement l’opportunité de jouer le ballon de la tête et c’est dans un second temps que le contact avec le joueur lillois intervient. En conservant sa course de déplacement, le défenseur tente naturellement de se positionner dans la trajectoire du ballon. L’intervention du joueur lillois peut ainsi être considérée comme ne relevant pas d’une faute au sens des Lois du jeu", juge la DTA. Reste à voir si ces justifications permettront de calmer la frustration de l'OM ainsi que du LOSC. Affaire à suivre !

View publisher imprint