Ligue 1 - RC Lens - OM : la direction de l'arbitrage a tranché sur le but refusé aux Lensois ! | OneFootball

Ligue 1 - RC Lens - OM : la direction de l'arbitrage a tranché sur le but refusé aux Lensois ! | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: MadeInFOOT

MadeInFOOT

·27 November 2024

Ligue 1 - RC Lens - OM : la direction de l'arbitrage a tranché sur le but refusé aux Lensois !

Article image:Ligue 1 - RC Lens - OM : la direction de l'arbitrage a tranché sur le but refusé aux Lensois !

Ce mardi, la direction de l'arbitrage de la FFF a débriefé deux décisions de ce week-end de 12ème journée de Ligue 1. Parmi elles, le but refusé au RC Lens à la 85ème minute, qui a conduit au coup franc de Pierre-Emile Højbjerg.

La direction de l'arbitrage a rendu son verdict. Comme chaque semaine, l'instance de la FFF a débriefé les faits majeurs d'arbitrage de cette 12ème journée de Ligue 1 et a analysé le but du 2-2 finalement refusé au RC Lens face à l'OM pour une faute d'Angelo Fulgini sur Bilal Nadir au départ de l'action. Une décision qui avait mis en colère Will Still après le match : "La faute est à deux mètres de l'arbitre et il ne siffle pas. Ça fait beaucoup, avant ça, il y a une main d'Adrien Rabiot sur une frappe dans la surface. On me raconte qu'à la mi-temps, il y a eu du bazar dans le tunnel pour mettre la pression sur l'arbitre, et en deuxième mi-temps... Il y a des choses pas nettes, pas claires et ça arrive souvent", avait-il lâché.


OneFootball Videos


L'analyse de la direction de l'arbitrage de la FFF

Ce mardi, la direction de l'arbitrage de la FFF a analysé l'action et a rendu son verdict. "La charge du joueur n°11 lensois (Angelo Fulgini, ndlr), commise délibérément et avec imprudence au début d'une phase offensive se concluant par un but marqué, empêche le joueur n°26 marseillais (Bilal Nadir, ndlr) de jouer normalement le ballon. Elle constitue ainsi une faute au sens des Lois du jeu. Conformément au protocole de mise en œuvre de l'assistance vidéo à l'arbitrage, l'arbitre doit ici "visionner l’action jusqu’au début de la phase offensive ayant mené au but et (...) la récupération de balle à l’origine du début de cette phase de jeu". L’arbitre vidéo a donc justement alerté l’arbitre avant la reprise du jeu et invité celui-ci à un visionnage en bord de terrain. Le but a ainsi logiquement été refusé et le jeu a correctement repris par un coup franc direct venant sanctionner la faute initiale".

View publisher imprint