Lo positivo, lo negativo y los puntajes ante Vélez

In partnership with

De La Cuna Al Infierno

·4 August 2026

Lo positivo, lo negativo y los puntajes ante Vélez

Independiente visitó a Vélez Sarsfield en Liniers por la Fecha 3 del Torneo Clausura 2026 y cayó por la mínima en un encuentro muy pobre desde lo futbolístico, que dejó un sabor amargo por el rendimiento de ambos equipos. En De La Cuna al Infierno te traemos lo positivo, lo negativo y los puntajes del partido.

LO POSITIVO

OneFootball Videos

Cuesta encontrar aspectos destacados en una noche como esta. Independiente sigue contando con un plantel de jerarquía y conserva a gran parte de las piezas importantes que logró retener en los últimos mercados de pases. Sin embargo, el talento individual no alcanza cuando el funcionamiento colectivo no aparece. El equipo deberá reencontrarse con su juego y recuperar una identidad que, por momentos, parece haber perdido.

LO NEGATIVO

Otra vez Independiente mostró una alarmante facilidad para perder la pelota y una preocupante falta de ideas para atacar. Gabriel Ávalos volvió a quedar aislado como única referencia ofensiva, sin compañía ni generación de juego. El equipo abusó del pelotazo, no encontró asociaciones y fue superado en intensidad durante gran parte del encuentro.

Defensivamente tampoco transmitió seguridad. Las desatenciones se repitieron, hubo errores en las coberturas y Vélez generó varias situaciones que pudieron haber ampliado la diferencia. El resultado terminó siendo corto para un Independiente que nunca encontró respuestas futbolísticas.

Rodrigo Rey (7): Sufrió y sostuvo al equipo como pudo. Fue exigido en varias oportunidades y, pese a sus intervenciones, nada pudo hacer en el gol.

Facundo Zabala (4): Fue la antítesis del Zabala que se vio ante Newell's. No logró imponerse por su sector, estuvo impreciso y sus centros fueron muy malos.

Kevin Lomónaco (5): Volvió a la titularidad. Tuvo intervenciones importantes para salvar a Independiente, aunque por momentos se lo notó desordenado. También tuvo responsabilidad en la jugada del gol por la falta de reacción defensiva.

Juan Fedorco (4): Sufrió mucho en el juego aéreo frente a delanteros de mayor porte físico. Tras el golpe que recibió en el primer tiempo, nunca volvió a mostrarse firme.

Leonardo Godoy (2): Muy flojo. Todavía no queda claro por qué le ganó el puesto al colombiano Santiago Arias. Acumuló errores, cometió infracciones innecesarias y la mayoría de los ataques peligrosos de Vélez llegaron por su sector.

Iván Marcone (3): Flojo en la marca, lento en los retrocesos y con poca claridad para distribuir la pelota. Nunca logró hacerse dueño del mediocampo.

Santiago Montiel (5): Tuvo un buen primer tiempo, siendo de los más activos del equipo. Sin embargo, en el complemento cayó en su rendimiento, se mostró apurado e impreciso.

Mateo Pérez Curci (7): El mejor de Independiente. Aporta equilibrio, inteligencia y despliegue en la mitad de la cancha. Recuperó, distribuyó y fue de los pocos que intentó jugar hacia adelante.

Matías Abaldo (4): Sigue sin encontrar su mejor versión. Se lo nota perdido desde el inicio del torneo y desperdició varias jugadas por tomar malas decisiones.

Gabriel Ávalos (5): Peleó prácticamente solo contra toda la defensa rival. El aislamiento constante habla más del funcionamiento del equipo que de su rendimiento. Esta vez no pudo rescatar al "Rojo".

Maximiliano Gutiérrez (4): Nunca logró meterse en el partido. Recibió pocas pelotas y las intervenciones que tuvo pasaron inadvertidas.

Santiago Arias (5): Ingresó por Leonardo Godoy. Aportó algo más de intensidad, aunque sobre el final cometió errores que pudieron haberle costado caro al equipo.

Facundo Valdéz (4): Ingresó por Matías Abaldo. Entró mal y le costó adaptarse al ritmo del partido. La decisión de incluirlo en ese contexto no pareció la más acertada.