Marcus Rashford: perché lo United vuole vendere il pupillo di Carrick | OneFootball

Il Manchester United resta intenzionato a vendere Marcus Rashford quest’estate, nonostante il desiderio di Michael Carrick di lavorare con l’attaccante 28enne e il fatto che il club non sia riuscito ad assicurarsi i suoi obiettivi prioritari sulle fasce. Questo porta a una domanda: perché?

I conti non tornano

Se la narrativa dominante attorno all’esclusione di Rashford da parte di Ruben Amorim nel dicembre 2025 era di natura comportamentale, la motivazione di fondo dietro il sostegno di INEOS al tecnico portoghese era, in realtà, finanziaria.

Lo stipendio di Rashford a Old Trafford ammonta a 325.000 sterline a settimana una volta scattato il bonus Champions League – una clausola comune usata dallo United. Il suo contratto scade nel 2028, il che significa che il club è contrattualmente obbligato a pagare all’internazionale inglese quasi 34 milioni di sterline nei prossimi due anni.

Da un punto di vista aziendale, se uno degli asset più costosi nel portafoglio di un’azienda rende molto al di sotto delle aspettative, come Rashford ha fatto per 18 mesi prima dello scontro con Amorim, sarebbe ovvio toglierlo dai libri contabili.

Ridurre il monte ingaggi è stata una delle priorità di INEOS da quando Sir Jim Ratcliffe è stato ratificato come comproprietario nel 2024. La decisione di non cedere alla pressione dei tifosi per “One More Year!” con il contratto di Casemiro, che sarebbe costato circa 350.000 sterline a settimana, lo dimostra.

Ma lo stesso vale per la determinazione della dirigenza a separarsi da Rashford: prima quando Amorim voleva la sua partenza, e ora, nonostante Carrick sia felice di reintegrarlo a Carrington.

La motivazione ha poco a che fare con il giocatore, le sue prestazioni o la sua influenza nello spogliatoio – o con l’interpretazione che il suo allenatore dà di uno qualsiasi di questi tre aspetti. Persino il burbero olandese Erik ten Hag descrisse Rashford come “inarrestabile”, nonostante lo avesse escluso una settimana prima per un ritardo.

Piuttosto, è il prodotto di un freddo calcolo finanziario fatto negli uffici di M16; un’ossessione per il risultato finale che ha contribuito a rendere Sir Jim Ratcliffe uno degli uomini più ricchi della Gran Bretagna, anche se il “ragazzo del posto” ora risiede a Monaco per ragioni che non hanno assolutamente nulla a che vedere con la tassazione. Dopotutto dobbiamo “riprendere il controllo”, no, Jim? Come? Scusa, non ti sentivo dal tuo petro-principato.

Lo status di Rashford come giocatore del vivaio significa che la sua cessione costituirebbe “plusvalenza pura” ai fini del PSR (Profits and Sustainability Rules). Anche se la decisione di inserire un’opzione di acquisto da 26 milioni di sterline nel prestito al Barcellona della scorsa estate sembrava economica – anche se i Blaugrana hanno poi scelto di non attivarla – avrebbe comunque dato una grossa spinta alle finanze dello United. Ma questo varrà per qualsiasi offerta che il club accetterà, ed è per questo che il piano resta venderlo e acquistare un sostituto con i fondi generati.

È un prezzo che vale la pena pagare?

La controargomentazione rispetto alla volontà del Manchester United di liberarsi di Rashford è il fatto che si stanno esplorando opzioni alternative sulla fascia sinistra, anche se quei giocatori non sono forti quanto il prodotto di Carrington.

Crysencio Summerville è un esempio perfetto. Si ritiene che il talento del West Ham United sia il “obiettivo n.1” sulla fascia per quest’estate, con i Red Devils che sperano di chiudere un affare al ribasso dopo la retrocessione del club dell’East London a maggio.

Tuttavia, gli Hammers restano fermi sulla valutazione di 50 milioni di sterline, soprattutto dopo che il 24enne nazionale olandese ha disputato uno splendido Mondiale, rafforzando ulteriormente questa posizione.

Nonostante l’aumento del prezzo, puntare su Summerville costerebbe comunque allo United meno nel breve termine rispetto a tenere Rashford, a causa del metodo con cui vengono ammortizzati i costi dei trasferimenti. Un affare da 50 milioni di sterline, spalmato su un contratto quinquennale, comporta un impatto annuo di 10 milioni di sterline dal punto di vista del PSR.

Si ritiene che il giocatore nato a Rotterdam percepisca circa 50.000 sterline a settimana al London Stadium. Per assicurarsi la sua firma, lui vuole che questa cifra raddoppi fino a 100.000 sterline settimanali. Se si calcola il tutto su base annua, la cifra che Summerville costerebbe allo United nella prossima stagione sarebbe di 10 milioni di sterline in costi di trasferimento e 5,2 milioni di sterline di stipendio – per un totale di poco superiore ai 15 milioni.

Se confrontato con i 16,9 milioni di sterline che il club si appresta a sborsare per pagare il solo stipendio di Rashford nella stagione 2026/27, è facile capire perché INEOS stia facendo queste scelte. Tra due anni, Rashford se ne andrà a parametro zero a ridosso dei 31 anni, mentre Summerville non sarà ancora entrato nel suo picco e, con ogni probabilità, potrebbe essere rivenduto generando una plusvalenza.

Ma questo porta alla domanda: Rashford vale davvero la spesa? Anche il più accanito dei suoi detrattori farebbe fatica a mantenere un’espressione seria nel sostenere che Summerville sia un calciatore migliore. L’olandese ha 10 gol e otto assist in quattro stagioni di Premier League, per un totale di 84 presenze. Rashford ha fatto registrare più assist già solo nella sua stagione d’esordio in Liga, pur giocando in gran parte da subentrato.

Statistiche di Marcus Rashford: stagione 2025/26

Fonte: Transfermarkt.

Nonostante il Barcellona non volesse acquistare Rashford a titolo definitivo, i catalani erano interessati a riportarlo in squadra in prestito. Chiaramente ritenevano che Rashford valesse il suo stipendio, ma non il cartellino. Se questo è abbastanza per una potenza della Champions League, perché non dovrebbe esserlo per lo United, dato che la dinamica a Old Trafford sarebbe la stessa?

Inoltre, lo United non è nemmeno considerato in pole per Summerville. The Athletic riferisce che la big di Serie A AS Roma è in trattative serrate con il West Ham dopo aver ricevuto il via libera dal giocatore per un trasferimento nella capitale italiana.

Considerazioni finali

All’inizio della finestra estiva, si riteneva che i principali obiettivi del Manchester United per la fascia sinistra fossero il gioiello dell’RB Leipzig Yan Diomande e il punto di riferimento dell’Aston Villa Morgan Rogers. Entrambi sarebbero stati un netto upgrade rispetto a Rashford. Il cambio di rotta verso Summerville è arrivato solo dopo che è stato chiaro che il prezzo per una delle due opzioni sarebbe andato oltre il budget dello United, dato che l’attenzione era rivolta a un profondo rinnovamento del centrocampo.

Ma se l’alternativa è ingaggiare un giocatore inferiore a Rashford, allora gli stipendi del nativo di Wythenshawe potrebbero essere un prezzo che vale la pena pagare? Carrick sembra pensarlo, anche se i suoi superiori no. Entrambe le parti hanno argomenti ragionevoli, anche se la questione sembra sospettosamente vicina a un dibattito tra calcio e business; un’occasione per sistemare i conti tanto quanto per portare equilibrio in campo – e Carrick avrebbe tutte le ragioni per arrabbiarsi se fosse così.

Immagine in evidenza di George Wood via Getty Images

sondaggi online

The Peoples Person è da oltre un decennio uno dei principali siti al mondo di notizie sul Man United. Seguici su Bluesky: @peoplesperson.bsky.social

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.