Ministério Público investiga integrantes do Conselho Fiscal do Corinthians por possível falsidade ideológica | OneFootball

O Ministério Público do Estado de São Paulo instaurou uma investigação para analisar uma possível prática de falsidade ideológica envolvendo integrantes do Conselho Fiscal do Corinthians, de acordo com informações do ge.globo. A apuração está sendo conduzida pelo promotor Cássio Conserino e tem relação com a reunião que serviu de base para o parecer favorável às contas de 2025 da administração de Osmar Stabile.

A investigação teve início após questionamentos sobre a participação de Haroldo Dantas em uma reunião do Conselho Fiscal realizada pouco antes da votação no Conselho Deliberativo. Haroldo atua como advogado de empresas ligadas ao presidente do clube e, por possível conflito de interesses, estava oficialmente afastado de suas funções dentro do órgão fiscalizador.

Foto: Divulgação/Corinthians

Mesmo diante da decisão que determinava seu afastamento, Haroldo participou ativamente da reunião, comandou os trabalhos e assinou a ata responsável por recomendar a aprovação das contas da atual gestão, ainda que com ressalvas. O documento acabou servindo como referência para a posterior votação no Conselho Deliberativo.

Os números apresentados pelo Corinthians referentes ao último exercício financeiro indicaram déficit de R$ 143,441 milhões. Apesar do resultado negativo, a diretoria de Osmar Stabile conseguiu aprovar as contas durante a reunião do órgão deliberativo do clube.

Na representação assinada nesta quarta-feira, o promotor Cássio Conserino determinou o depoimento de Ronaldo Fernandez Tomé, integrante da Comissão de Ética do Conselho Deliberativo e responsável pelo afastamento de Haroldo Dantas. A oitiva foi marcada para a próxima segunda-feira. Além disso, o Ministério Público solicitou que os representantes do clube fossem formalmente comunicados sobre a abertura da investigação criminal.

O objetivo da apuração conduzida pelo MP-SP é reunir elementos que possam embasar eventual denúncia à Justiça por falsidade ideológica. Entre os conselheiros citados no procedimento estão Paulo Schmidt Pimentel e Cláudio Luiz Senise, integrantes do Conselho Fiscal.

“O afastamento do conselheiro não era detalhe irrelevante. Era informação essencial para aferir: regularidade da composição do órgão, validade da reunião, necessidade de convocação de suplente, legitimidade do parecer, higidez da aprovação das contas”, escreveu Cássio Conserino.