OM : la FFF retire sa plainte contre Longoria, le Conseil de surveillance demande des explications | OneFootball

La gestion du cas Pablo Longoria provoque un séisme interne à la Fédération Française de Football. Selon les informations de L’Équipe, le Conseil de surveillance de la FFF exige des explications sur l’abandon de la plainte contre le président de l’OM, après ses critiques contre l'arbitrage.

Nouvelle zone de turbulences au sommet du football français. Selon les informations de L'Équipe, le Conseil de surveillance de la Fédération Française de Football (FFF) est officiellement monté au créneau pour demander des explications à l'instance fédérale. En cause : la décision de la FFF d'abandonner sa plainte contre Pablo Longoria, président de l'Olympique de Marseille, après ses virulentes critiques envers l'arbitrage.

Un manque de cohérence pointé du doigt

Dans une lettre adressée à la direction de la Fédération, le Conseil de surveillance exprime ses doutes quant à la gestion de ce dossier sensible, notamment au regard des récentes promesses de fermeté de l'instance : "Dans le cadre de sa mission statutaire de veille, d'analyse et de recommandation en matière de gouvernance, le conseil de surveillance souhaite appeler votre attention sur la cohérence entre les engagements récemment adoptés par le comité exécutif et certaines prises de décisions antérieurement dans des situations sensibles touchant à l'autorité fédérale et à la protection de l'arbitrage. Dans ce contexte, les échanges et décisions intervenus à la suite de propos publics mettant en cause l'arbitrage, (...), ont suscité des interrogations au sein l'écosystème du football, en particulier parmi les arbitres."

Trois zones d'ombre à éclaircir

Le Conseil de surveillance ne se contente pas d'un simple constat et exige désormais des réponses précises sur le processus qui a mené à cette clémence inattendue. Trois points majeurs sont ainsi soulevés, la mission de veille demandant des éclairages sur les "critères ayant conduit la FFF à écarter certaines suites institutionnelles", "la chaîne de décision" ainsi que "l'articulation entre les engagements adoptés par le comité exécutif et les décisions opérationnelles."

Pour les auteurs de la missive, l'enjeu dépasse le simple cas du dirigeant marseillais. C'est la crédibilité même de la Fédération qui est en jeu alors que la pression monte du côté de la Ligue de Football Professionnel (LFP) et des syndicats d'arbitres, qui réclament eux aussi des comptes. Le Conseil conclut son courrier avec fermeté : "Ces éléments apparaissent essentiels pour apprécier la capacité de la Fédération à aligner durablement ses principes, ses décisions et sa communication, dans un contexte où l'exemplarité institutionnelle est particulièrement attendue." Pour rappel, Pablo Longoria avait provoqué un séisme en février 2025 en évoquant des soupçons de « corruption » à l'issue d'une lourde défaite de l'OM à Auxerre (0-3). Si la commission de discipline de la Ligue avait sanctionné l'Espagnol d'une suspension de neuf mois.

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.