šŸ–„ļø OPEN VAR: ā€œGol annullato a McKennie? Spinge chiaramente Gosens, ĆØ fallo evidenteā€ | OneFootball

šŸ–„ļø OPEN VAR: ā€œGol annullato a McKennie? Spinge chiaramente Gosens, ĆØ fallo evidenteā€ | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: PianetaChampions

PianetaChampions

Ā·19 May 2026

šŸ–„ļø OPEN VAR: ā€œGol annullato a McKennie? Spinge chiaramente Gosens, ĆØ fallo evidenteā€

Article image:šŸ–„ļø OPEN VAR: ā€œGol annullato a McKennie? Spinge chiaramente Gosens, ĆØ fallo evidenteā€

La 37a giornata di Serie A ĆØ in archivio e, come sempre, non sono mancate le polemiche arbitrali a partire dai gol annullati a McKennie e Vlahovic in Juventus-Fiorentina. Di seguito l’analisi degli episodi principali a ā€œOpen Varā€ su DAZN.

Gol annullati a McKennie e Vlahovic in Juventus-Fiorentina

L’arbitro Massa fischia subito: ā€œPer me ĆØ falloā€. Dal VAR controllano, confermando la decisione: ā€œC’è la mano sulla schiena, check completato. Il pallone arriva lƬ, lo sbilancia e non gli consente di arrivare sulla sferaā€.


OneFootball Videos


Questa l’analisi di Dino Tommasi: ā€œDecisione sostenibile, presa sul campo da Massa. La vede e la valuta anche l’assistente Alassio che ce l’ha frontale, vede la spinta di McKennie. Massa valuta allo stesso modo, decisione poi avallata da Chiffi e Meraviglia al VAR guardando varie angolazioni. Il concetto ĆØ chiaro: non ĆØ una contesa aerea dove c’è un leggero appoggio, McKennie con il gomito sulla schiena spinge Gosens, impedendogli di staccare e di andare a giocare il pallone, quello che deve fare un difensore. Gli toglie il tempo per la giocata, ĆØ fallo evidenteā€.

Sul gol annullato a Dusan Vlahovic,Ā colto in fuorigioco sul tentativo di Zhegrova.Ā Dal VAR dicono: ā€œQuella di Pongracic ĆØ una deviazione chiara, quindi Vlahovic ĆØ in fuorigioco. Devi fare overrule, anzi vieni qui per una OFR, per valutare la deviazione del difensore della Fiorentinaā€. Massa rientra in campo e viene chiamato dal quarto uomo: ā€œDavide devi espellere Ranieri, fidati di meā€. In seguito annulla la rete per fuorigioco dell’attaccante serbo, spiegando che il tocco di Pongracic ĆØ una semplice deviazione.

Questa l’analisi di Tommasi: ā€œL’overrule ĆØ una situazione fattuale, qui invece c’è da valutare il fuorigioco di Vlahovic e c’è da valutare il tocco di Pongracic, se fosse una giocata o una deviazione. La deviazione ĆØ lapalissiana e Chiffi la fa valutare da Massa con una OFR come da protocollo. Vlahovic ĆØ in posizione geografica di fuorigioco e giustamente viene valutata dall’arbitro. Decisione giustaā€.


Gol regolare di Cheddira in Sassuolo-Lecce

Si ĆØ parlato inoltre di Sassuolo-Lecce, con la rete di Cheddira confermata dal VAR. L’arbitro dice: ā€œVai tranquillo, lo ricontrollano. Per me non c’è fallo, vanno entrambi sul pallone. Se me la sono persa, mi richiamanoā€. Dal VAR dicono: ā€œRipartiamo dal contrasto a centrocampo, tutto ok. Vediamo dopo se c’è step on foot, non c’è, contrasto di gioco e nessun fuorigioco perchĆ© ĆØ un retropassaggio. Il gol ĆØ regolareā€.

Questa la spiegazione di Tommasi: ā€œDoveri parte dal potenziale fallo di mano a centrocampo di Ramadani che non c’è, gira molto bene tutte le camere, non c’è nemmeno un contatto minimo. E quindi si va all’ultima situazione, al retropassaggio di GarcƬa: c’è un contatto con Coulibaly, ma non c’è un fallo o step on foot, inoltre GarcƬa ha giĆ  scaricato il pallone. Rete giustamente convalidataā€.


Rosso revocato a Kamara in Udinese-Cremonese

Infine, si ĆØ parlato del cartellino rosso revocato a Kamara dell’Udinese per il fallo su Jamie Vardy in Udinese-Cremonese. Inizialmente si pensava che Manganiello avesse estratto il rosso per chiara occasione da gol, in realtĆ  lo sventola per fallo grave di gioco.

Di seguito l’analisi di Tommasi:Ā ā€œPrima valutazione sbagliata, con Manganiello che estrae il rosso per un potenziale fallo pericoloso. Poi si evidenzia l’errore di campo grazie a un ottimo lavoro della sala VAR gli permette di rivedere meglio l’accadutoā€.

View publisher imprint