Prêt raté : Harvey Elliott (Liverpool) mis à l’écart à Aston Villa, l’option d’achat à 41 M€ compromise | OneFootball

Prêt raté : Harvey Elliott (Liverpool) mis à l’écart à Aston Villa, l’option d’achat à 41 M€ compromise | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Mercato Foot anglais

Mercato Foot anglais

·10 November 2025

Prêt raté : Harvey Elliott (Liverpool) mis à l’écart à Aston Villa, l’option d’achat à 41 M€ compromise

Article image:Prêt raté : Harvey Elliott (Liverpool) mis à l’écart à Aston Villa, l’option d’achat à 41 M€ compromise

Prêté par Liverpool avec une option d’achat de 35 millions de livres sterling (environ 41 M€), le passage d’Harvey Elliott à Aston Villa est un « fiasco ». Mécontent de son faible temps de jeu, l’international anglais a été écarté par Unai Emery, mettant en péril son transfert définitif.

Les difficultés d’Elliott sous Emery

Le prêt du milieu de terrain de Liverpool, Harvey Elliott (22 ans), à Aston Villa pour la saison s’avère jusqu’à présent un « véritable fiasco ». Le transfert comprenait une option d’achat estimée à 35 millions de livres sterling (environ 41 millions d’euros), mais celle-ci est désormais fortement compromise.


OneFootball Videos


Un temps de jeu quasi nul depuis octobre

Malgré l’investissement et les attentes, Elliott est tombé en disgrâce auprès de l’entraîneur Unai Emery selon Givemesport :

  1. Apparitions : Seulement cinq apparitions sous le maillot des Villans.
  2. Mise à l’écart : Il n’a plus joué depuis le 2 octobre (quatre minutes en Ligue Europa) et a été totalement écarté des trois derniers groupes d’Emery en Premier League.
  3. Mécontentement : Selon Fabrizio Romano, Elliott est mécontent de son faible temps de jeu, sa situation contractuelle stipulant qu’il doit jouer 10 matchs pour que le transfert définitif soit déclenché.

Emery exige l’adaptation

Unai Emery a reconnu l’implication d’Elliott à l’entraînement, mais a clairement mis en cause ses performances et son adaptation au système :

Unai Emery : « Harvey est le numéro 10 dans notre structure… il doit encore s’adapter pour s’intégrer individuellement à notre structure, c’est la tâche que nous avons à accomplir. » « Son implication est exemplaire, mais ses performances n’ont pas été à la hauteur (jusqu’à présent). »

L’entraîneur a ajouté qu’il disposait d’autres joueurs performants au poste de numéro 10, ce qui explique l’éviction d’Elliott du groupe.

Option d’achat menacée

Au vu de la situation actuelle, il est « peu probable » qu’Aston Villa se précipite pour activer l’option d’achat à 41 millions d’euros. Le club ne recrutera pas définitivement un joueur qui n’arrive même pas à se faire une place sur le banc dans sa hiérarchie.

L’échec d’un pari

Le prêt d’Harvey Elliott à Aston Villa est un cas d’école des risques liés aux transferts avec obligation d’achat. Il semble qu’il y ait eu un désalignement entre la direction du club, qui voyait en Elliott une recrue phare (et potentiellement une monnaie d’échange future), et l’entraîneur Unai Emery, qui privilégie la performance collective immédiate.

L’exigence d’Emery est totale pour réussir la qualification en Ligue des Champions, et si Elliott ne s’adapte pas rapidement à son rôle de numéro 10, le prêt se terminera en échec. Pour Liverpool, ce fiasco pourrait obliger le club à rappeler le joueur en janvier ou à devoir le proposer à d’autres équipes pour la saison prochaine, car son faible temps de jeu actuel freine sa progression.

View publisher imprint