¿Que dicen en Buenos Aires sobre el conflicto de Unión y Racing por Nardoni y Balboa? | OneFootball

La dirigencia santafesina detectó irregularidades en ambas operaciones y sospecha que la Academia ocultó al menos dos millones de dólares de la base imponible en la venta del volante.

Unión agotó la paciencia y decidió escalar el conflicto. La dirigencia del club santafesino, encabezada por Luis Spahn, recurrirá a la AFA como instancia de mediación en su disputa con Racing por irregularidades detectadas en las transferencias de Adrián Balboa y Juan Ignacio Nardoni, jugadores de los cuales Unión posee el 20% y el 30% de los derechos económicos, respectivamente.

Las sospechas son concretas: en el entorno tatengue creen que la Academia ocultó al menos dos millones de dólares de la base imponible en la operación del volante a Gremio de Brasil, y también cuestionan la transparencia en los montos informados por la venta del delantero al FC Pari Nizhny Novgorod de Rusia. Según pudo averiguar TyC Sports, el reclamo es real y si la mediación no da resultado, desde Santa Fe no descartan acciones más contundentes.

El caso Balboa encendió las alarmas por la falta de información. La entidad de Avellaneda informó una venta definitiva por un millón de dólares pero se negó a enviar una copia del contrato, alegando una supuesta cláusula de confidencialidad. Profesionales del club santafesino viajaron para cotejar la documentación y encontraron irregularidades: facturas por presunta representación de agentes FIFA que no detallan vínculo con la transferencia ni constancia de pago, y una liquidación unilateral en la que Racing giró dinero que Unión recibió solo «a cuenta de eventuales diferencias», dejando constancia administrativa de su disconformidad.

Pero la situación de Nardoni es descripta desde Santa Fe como «mucho más grave». Hasta el momento, el Tate no recibió ningún pago. Si bien la institución que preside Diego Milito reconoció la deuda, no envió fondos, mientras que el contrato original no habilita a la Academia a realizar convenios de pago en cuotas. Y hay una contradicción millonaria que alimenta la sospecha: circuló que la operación global fue por diez millones de dólares, con ocho fijos y dos por objetivos. Sin embargo, Racing declaró a Unión una operación de ocho millones, con seis en cuotas y dos por metas, de los cuales ya habría cobrado la primera cuota de dos millones.

Desde Santa Fe creen que los de Avellaneda ya cobraron cuatro millones de dólares y no los dos que informó de club a club, lo que implicaría que se estarían ocultando dos millones de la base sobre la cual se calcula el porcentaje tatengue. Una diferencia que en términos del 30% que posee Unión representaría 600.000 dólares no liquidados.

Desde la dirigencia santafesina evalúan iniciar acciones federativas, judiciales y hasta penales si la mediación ante la AFA no resuelve el conflicto. Por ahora agotan las instancias amistosas, pero la paciencia se acabó tras reiteradas intimaciones y un viaje físico a Avellaneda que no despejó ninguna de las dudas.