Un jugador del Chelsea termina con xG negativo tras otra actuación horrible | OneFootball

Robert Sánchez tuvo otro partido horrible con el Chelsea el fin de semana, y las estadísticas del encuentro lo reflejan.

DESCARGA LA APLICACIÓN OFICIAL DE NOTICIAS DEL CHELSEA PARA TODAS LAS ÚLTIMAS ACTUALIZACIONES, DIRECTO A TU TELÉFONO, EN LA APP STORE

Revisar las calificaciones del equipo del Chelsea tras la derrota ante el Everton el fin de semana deja un panorama feo.

Los Blues tienen a un jugador con una nota de 4.3 según el sistema de calificación de FotMob: el portero Robert Sánchez, que volvió a firmar un partido de pesadilla. Sus nervios iniciales con el balón casi regalaron un gol y contagiaron el pánico al equipo.

Sánchez, pieza clave en el desplome del Chelsea

El primer gol del Everton no puede achacársele por completo, pero desde luego entre él y Wesley Fofana cabría esperar mejor coordinación, ya que Beto se coló entre ambos para marcar.

Luego el segundo fue un desastre: Sánchez dejó pasar el disparo entre las piernas y prácticamente sentenció el resultado en ese momento. El tercero fue un golpeo magnífico sobre el que no pudo hacer nada, pero a esas alturas ya era demasiado tarde. Su xG evitado fue un hilarante -0.97. Otro día para olvidar.

Este equipo no parecía creer que pudiera ganar este partido, independientemente de que Sánchez fallara o no. Pero tenerlo en la portería desde luego redujo sus opciones de sacar algo, de escasas a nulas.

En otras noticias…

Jorrel Hato jugó de central y negó que hubiera un problema de confianza en el equipo.

Hato también negó que la presión del Everton fuera lo que desconcertó al Chelsea, pero pasa por alto un hecho muy evidente sobre lo que hicieron los Toffees.

Si disfrutas de la cobertura de Chelsea News y quieres ver más, añádenos como fuente preferida en Google para convertirnos en tus favoritos y ver más de nuestro contenido.

Escucha aquí la última edición del pódcast SPTC de Simon Phillips:

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.