Xavi Bosch lanza una duda muy oportuna: la diferencia entre Courtois y Joan García | OneFootball

La polémica arbitral vuelve a encender el debate entre Barça y Real Madrid.

Lo sucedido en las últimas jornadas ha servido para constatar la capacidad del madridismo sociológico mediático para distorsionar la realidad y presentarla siempre a favor del conjunto blanco.

Xavi Bosch, en su artículo en Mundo Deportivo, ha puesto el dedo en la llaga. Y recuerda una jugada clave del Clásico de la temporada pasada. Y la compara con la última decisión de Hernández Hernández contra el Barça.

El resultado, como era de esperar, muestra una doble vara de medir que favorece de manera sistemática al Real Madrid.

El caso Tchouaméni y la sombra de Courtois

En el Clásico del curso pasado, Tchouaméni cometió una mano evidente dentro del área. Hernández Hernández decidió no sancionarla con penalti, argumentando que justo detrás estaba Courtois.

Los que piden roja para Raphinha no se enteran de la falta de Tchouaméni en el primer gol del Real Madrid en Oviedo | DAZN

Por tanto, no se trataba de una ocasión manifiesta de gol. La interpretación, como poco, resultó sorprendente.

Lo que entonces se presentó como un criterio técnico impecable, ahora ha sido enterrado bajo toneladas de silencio. Porque en la acción más reciente, esa justificación ya no valió.

El penalti inventado contra Balde

El mismo colegiado señaló en la última jornada un penalti a favor del Levante y contra el Barça. Fue  en una jugada en la que el balón impactó en el brazo de Alejandro Balde.

El esférico iba directo al lateral azulgrana y, si Balde no tuviera brazos, la trayectoria habría acabado igualmente en su cuerpo.

Detrás estaba Joan García. Pero ahora la presencia de un portero no fue argumento suficiente para los mismos medios que justificaban la mano de Tchouaméni.

El resultado es demoledor: lo que para Courtois servía de excusa, para Joan García no cuenta. La contradicción es tan evidente que hasta un niño puede verla. Pero en el relato mediático, todo queda tapado.

Raphinha señalado, Tchouaméni indultado

La manipulación no acaba ahí. Cuando Raphinha cometió una entrada dura en Mallorca, los medios afines al Real Madrid clamaron al cielo pidiendo roja directa. A eso se agarraron para hablar de robo a favor del Barça.

Días después, en Oviedo, Tchouaméni protagonizó una acción prácticamente idéntica en la jugada que dio origen al primer gol del Real Madrid. En esa ocasión, la jugada pasó inadvertida y rápidamente fue borrada del debate público.

El contraste es brutal: lo que en un jugador del Barça es una agresión intolerable, en un madridista se convierte en pura anécdota.

"No es suficiente", suelen decir para justificarlo.  Así se construye la narrativa que alimenta la idea de que los árbitros siempre ayudan al Barcelona.

Xavi Bosch denuncia en Mundo Deportivo la doble vara de medir del madridismo sociológico, sector mediático | XavierBosch.cat

Villarato, Negreira y la eterna manipulación

El madridismo mediático ha convertido en costumbre un discurso victimista que repite una y otra vez los mismos argumentos. Villarato, Negreira o Yolanda Parga, si es necesario. Siempre con el mismo fin, señalar al Barça como club protegido por los árbitros.

La realidad, como recuerda Xavi Bosch, es bien distinta. Las decisiones arbitrales dudosas suelen caer del lado blanco y cuando toca interpretarlas, el color de la camiseta marca el relato.

El problema no es la jugada aislada, sino la manipulación permanente que hace que la afición termine creyendo una mentira repetida mil veces.