0 centros, 0 tiros, 0 ocasiones — jugador del Chelsea está por una sola razón | OneFootball

Cole Palmer se llevó todos los focos en la victoria de Chelsea sobre Wolves ayer, anotando un hat-trick en la primera parte. Pero hubo otras actuaciones destacadas de jugadores de azul.

Joao Pedro mantuvo su buen momento liderando la línea, los centrales estuvieron muy bien dominando defensivamente, y Marc Cucurella hizo otro buen partido aportando en ambas facetas. En general, fue un buen día.

Pedro Neto tiene que espabilar o hacerse a un lado

La tarjeta de jugador de Pedro Neto en Fotmob.

Sin embargo, un jugador que sigue decepcionando es Pedro Neto. Contra su antiguo club no estuvo precisamente terrible, pero creó 0 ocasiones, hizo 3 disparos sin acertar a puerta, completó solo 1 de 3 regates y puso la increíble cifra de 8 centros, con 0 exitosos.

Ahora mismo está en el once porque las alternativas no son buenas: Estevao no juega por la izquierda, Alejandro Garnacho está fuera de forma y Jamie Gittens está lesionado. Pero el extremo izquierdo es claramente el punto débil del equipo cuando se dispone así, con Palmer cayendo a la derecha.

Nos gusta lo que Neto ofrece en teoría: aceleración explosiva al contragolpe, potencia en carrera, buen marcaje y seguimiento disciplinado e inteligencia táctica. Pero creativamente ahora mismo no le alcanza.

Aunque Gittens y Garnacho merecen el resto de la temporada para intentar mejorar e impresionar, sí da la preocupante impresión de que nuestros directores deportivos han vuelto a fallar con otro par de extremos para esta plantilla.

¿Algo que pensar de cara al verano?

En otras noticias…

Las estadísticas de Moisés Caicedo en el partido fueron notables. No estamos seguros de haber visto tantas contribuciones defensivas como las que tuvo ayer el dínamo del mediocampo.

Robert Sánchez habló un poco sobre trabajar a las órdenes de Rosenior: parece que todos los jugadores lo están disfrutando, y el ambiente en el Chelsea es muy positivo tras esta racha de victorias.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.