3 lecciones del desplome del NYCFC en la 2ª parte ante Philadelphia | OneFootball

El domingo por la noche, el New York City FC se enfrentó al Philadelphia Union por segunda vez esta temporada. Los Pigeons ganaron el duelo anterior y querían ganar también en casa. Aunque se fueron al descanso con una ventaja de 2-0, una pobre actuación en la segunda mitad, por segundo partido consecutivo, terminó en una derrota por 3-2.

Fue una historia de dos tiempos. Dos capítulos diferentes. O quizá dos libros distintos. NYCFC estuvo muy bien en la primera mitad. Hizo lo suficiente para contener a un Philadelphia hambriento de gol. Después, marcó por medio de dos penales. Bénie Traoré y Luighi anotaron ambos sus primeros goles con el club.

La segunda mitad fue otra historia. Fue como si NYCFC hubiera dado un paso atrás en su juego, y le costó generar tiros a puerta, ni hablar de plantar pelea. El Union percibió eso y lo aprovechó. Superó al equipo local y desarmó la defensa. Hubo tres goles y, por cuarta vez esta temporada, el conjunto del Bronx perdió un partido en casa.

Si este partido te resulta familiar, es porque fue otro en el que el equipo no logró ganar pese a tener la ventaja. Estas son tres cosas que aprendimos de la derrota de NYCFC.

NYCFC no puede sacar adelante los partidos en casa

NYCFC ganaba 2-0 al descanso. Por cómo cerró la primera mitad, muchos aficionados habrían pensado que seguiría atacando y marcaría uno o dos goles más. Por desgracia, eso no ocurrió y, como ya se mencionó, esta fue la cuarta derrota en casa. Además, fue otro partido en el que los Boys in Blue no lograron aguantar y llevarse la victoria.

Ahora tienen marca de 4-4-3 en casa en la MLS esta temporada. Es un mal registro como local. Sumar solo 15 puntos de 33 posibles no gana títulos. Y no es como en 2023, cuando NYCFC no era un buen equipo y tenía a un entrenador no tan bueno en Nick Cushing. Sí, las lesiones los han perjudicado este año, pero incluso los jugadores del banquillo son mejores que en temporadas anteriores.

Los aficionados están señalando a los jugadores en redes sociales, y con razón. Pero todos deben recordar que el talento está ahí. El problema es ofrecer una actuación sólida durante los 90 minutos. Pero incluso entonces, cuando Philadelphia descubrió cómo vencer a NYCFC, Pascal Jansen debería haber aplicado un mejor plan táctico.

Pascal Jansen tuvo la culpa

Hablando del entrenador, claramente fue el técnico más flojo en la segunda mitad. El entrenador interino Ryan Richter estuvo soberbio a la hora de ajustar la táctica de Philadelphia. También hizo los cambios correctos. Pero en el caso de NYCFC, fue otra historia.

Después de encajar el primer gol pocos minutos después del inicio del segundo tiempo, los Pigeons no estaban completamente fuera del partido. No estaban jugando bien, pero todavía tenían cierta ventaja. Así que, cuando Jansen sacó a Keaton Parks y Jonathan Shore por Máximo Carrizo y Kevin O’Toole, esa decisión fue claramente equivocada. El mediocampo se debilitó de forma significativa, y eso permitió que el Union desarmara la zaga de NYCFC.

Y luego, no mucho después, salieron los goleadores y entraron Malachi Jones y Talles Magno. Les costó influir en el último tercio, y Philadelphia marcó su segundo y tercer gol después de esos cambios.

Por lo tanto, esos movimientos de Jansen perjudicaron a NYCFC. Los cambios en el mediocampo fueron especialmente dañinos para cualquier posibilidad de que el equipo local sumara los tres puntos. Con Parks teniendo una restricción de minutos, fácilmente podría haber dejado a Shore en el campo, retrasado un poco más a Andrés Perea en el mediocampo y luego haber dado entrada a Talles Magno un poco antes. En cambio, eso no ocurrió.

NYCFC tiene talento en Luighi y Max Murray

En este punto, el foco está solo en la primera mitad. Como ya se sabe, Luighi marcó su primer gol por medio de un penal. Pero también dejó ver de verdad su potencial para NYCFC. Su juego de pies y su capacidad para moverse entre rivales hicieron que su actuación fuera un verdadero placer de ver. Tuvo cuatro remates, dos de ellos a puerta, e incluso aportó como generador de juego. Los Pigeons tienen talento ahí, y es una pena que no jugara todo el partido.

Lo mismo puede decirse de la actuación de Max Murray en la primera mitad. Estuvo brillante y funcionó bien junto a James Sands. Aportó con entradas, bloqueos, despejes y mucho más. Mostró compostura y pareció un veterano.

Lamentablemente, la segunda mitad fue otra historia, y el central sufrió muchísimo. Fue una parte importante de la razón por la que NYCFC perdió. Sin embargo, eso demuestra que todavía tiene mucho margen de crecimiento. Lo ha hecho bien en la Leagues Cup y en la primera mitad contra el Union; no debería ser castigado ni señalado como un mal jugador por una sola mala mitad.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.