5 momentos en que el VAR habría ayudado en Arsenal-Chelsea: Gunners robados | OneFootball

Cinco incidentes clave durante el empate del Arsenal femenino con el Chelsea subrayan cómo la falta de VAR y de apoyo en vídeo dejó sin revisar decisiones importantes en un partido que podría ser crucial en la lucha por el título.

Foto de Naomi Baker/Getty Images

El Arsenal v Chelsea empate de este fin de semana estuvo marcado por la polémica, con varias decisiones arbitrales que parecieron equivocadas y que podrían haberle costado al Arsenal dos puntos cruciales en la lucha por el título. Solo digo podrían porque, si alguna vez has visto Regreso al futuro, sabrás que cuando la línea temporal cambia en un momento clave, todo lo que sigue se vuelve impredecible.

Por ejemplo, si se hubiese concedido el empate de Stina Blackstenius, el marcador habría sido 1-1, el impulso habría cambiado hacia el Arsenal y podrían haber seguido para ganar. Del mismo modo, un error defensivo o una entrada imprudente podría haberlo cambiado todo de nuevo. El fútbol se decide por márgenes muy finos, pero este fue un partido en el que la tecnología podría haber marcado toda la diferencia.

Estos son los cinco momentos clave que podrían haber cambiado la historia del partido, comenzando con dos posibles incidentes de tarjeta roja.

‘Fuera de juego’ de Maanum

Minuto 64. Victoria Pelova entró con una entrada dura, con los tacos por delante, sobre Keira Walsh, por la que la árbitra mostró tarjeta amarilla. Una revisión del VAR por posible roja podría haberse producido dependiendo de quién estuviera en la cabina del VAR ese día, y no habría sido un escándalo una roja si hubieran pedido a la colegiada que revisara el incidente.

Minuto 90. Durante un contraataque del Arsenal por el centro, Olivia Smith y Sandy Baltimore corrían juntas cuando parecía que Baltimore golpeó a Smith, posiblemente en la cara, con el brazo o el hombro. No está claro si el contacto fue lo suficientemente fuerte como para una roja, pero es seguro que ninguna de las oficiales lo vio.

La árbitra seguía el balón durante el ataque, la asistente estaba centrada en la última defensora del Chelsea y la cuarta oficial trataba con las tensas áreas técnicas.

Fue un incidente que se les escapó a las cuatro y que fácilmente podría haber justificado una revisión. La tecnología habría ayudado aquí. Un vistazo más cercano al punto de contacto y a la fuerza del golpe podría haber determinado si era amarilla o roja, y la árbitra podría haber retrotraído la jugada para una falta a favor del Arsenal.

Foto de Naomi Baker/Getty Images

Minuto 53. El gol anulado de Blackstenius por mano fue el mayor tema de conversación del partido.

Algunos aficionados incluso argumentaron que ni siquiera debería haber sido córner, con debate sobre si el balón salió de Caitlin Foord o de Lucy Bronze. Lamentablemente, incluso con VAR, esa fase no habría sido revisada, lo que evidencia otro defecto del sistema.

La árbitra afirmó haber visto una mano que nadie más notó. Viendo la repetición, se entiende por qué pudo pensarlo, ya que Blackstenius tenía los brazos pegados al cuerpo antes de extenderlos ligeramente, lo que podría haber parecido sospechoso en tiempo real.

Pero el balón nunca tocó sus brazos.

Es un ejemplo claro de dónde la tecnología habría marcado la diferencia. Ni siquiera haría falta el VAR completo: el Apoyo de Video en el Fútbol (FVS) habría sido suficiente. Renée Slegers podría haber usado un challenge para forzar una revisión, y la árbitra se habría visto obligada a comprobar las imágenes y tomar la decisión correcta.

Minuto 87. Frida Maanum centró para Alessia Russo, que voleó a puerta. Hannah Hampton llegó a tocarla pero no pudo evitar el gol, que fue concedido. Sin embargo, había sospecha de fuera de juego, aunque no llegó bandera de la asistente.

Con VAR, la revisión habría sido automática al ser una jugada ajustada. La árbitra no tenía una visión clara y confió por completo en su asistente. Si Russo estaba en fuera de juego, el gol habría sido anulado, dejando al Arsenal 1-0 abajo con solo minutos por jugar.

Minuto 90. Maanum pareció marcar un gol de la victoria dramático, pero la bandera se alzó de inmediato por fuera de juego. La decisión vino de la asistente, no de la árbitra, que confió en su compañera. Las repeticiones televisivas fueron inconcluyentes, y el VAR, o la tecnología semiautomatizada de fuera de juego (SOAT), habría aportado claridad.

Es exactamente el tipo de situación en la que la tecnología podría haber evitado la controversia. Dos decisiones importantes en los minutos finales dejaron a todo el mundo con dudas, y ninguna puede resolverse sin las herramientas que el fútbol moderno ya tiene.

Cabría esperar que la financiación para FVS o VAR pueda implementarse la próxima temporada para que partidos clave como el del sábado no vuelvan a decidirse por errores de arbitraje.

Al final, el empate no fue una pérdida total para las Gunners. El Arsenal de hecho subió un puesto en la tabla después de que el Tottenham perdiera fuera contra el London City Lionesses, y recortaron un punto al Manchester United, que fue derrotado en casa por el Aston Villa.

El Manchester City lidera ahora la tabla con 21 puntos, el Chelsea es segundo con 20, el Manchester United tercero con 17, y el Arsenal cuarto con 15, a seis puntos del líder, y aún con mucho trabajo por hacer para seguir en la lucha por el título.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.