5 momentos en que el VAR habría ayudado en Arsenal-Chelsea, robaron a los Gunners | OneFootball

Cinco incidentes clave durante el empate del Arsenal femenino con el Chelsea ponen de relieve cómo la falta de VAR y apoyo de video dejó decisiones importantes sin revisar en un partido que podría resultar crucial en la lucha por el título.

Foto de Naomi Baker/Getty Images

El Arsenal vs Chelsea de este fin de semana estuvo marcado por la polémica, con varias decisiones arbitrales que parecieron erróneas y podrían haberle costado al Arsenal dos puntos cruciales en la carrera por el título. Solo digo podrían, porque si alguna vez has visto Regreso al futuro, sabrás que cuando la línea temporal cambia en un momento clave, todo lo que sigue se vuelve impredecible.

Por ejemplo, si se hubiera concedido el gol del empate de Stina Blackstenius, el marcador habría sido 1-1, el impulso habría pasado al Arsenal y bien podrían haber terminado ganando. Del mismo modo, un fallo defensivo o una entrada imprudente podrían haberlo cambiado todo de nuevo. El fútbol se decide por márgenes muy estrechos, pero este fue un partido en el que la tecnología podría haber marcado la diferencia.

Estos son los cinco momentos clave que podrían haber cambiado la historia del partido, empezando por dos posibles incidentes de tarjeta roja.

Maanum, ‘fuera de juego’

Minuto 64. Victoria Pelova entró con una entrada durísima, con los tacos por delante, sobre Keira Walsh, por la que la árbitra mostró tarjeta amarilla. Dependiendo de quién estuviera en la cabina del VAR ese día, podría haberse realizado una revisión por posible roja, y no habría sido un escándalo si le hubieran pedido a la colegiada que revisara la jugada.

Minuto 90. Durante un contraataque del Arsenal por el centro, Olivia Smith y Sandy Baltimore corrían juntas cuando Baltimore pareció golpear a Smith, posiblemente en la cara, con el brazo o el hombro. No está claro si el contacto fue lo suficientemente fuerte para roja, pero sí es seguro que ningún miembro del equipo arbitral lo vio.

La árbitra seguía el balón durante el ataque, la asistente estaba centrada en la última defensora del Chelsea y la cuarta oficial lidiaba con las tensas áreas técnicas.

Fue un incidente que se les escapó a las cuatro oficiales y que podría haber merecido una revisión. La tecnología habría ayudado aquí. Un vistazo más cercano al punto de contacto y a la fuerza del golpe podría haber determinado si era amarilla o roja, y la árbitra podría haber retrotraído la jugada para falta a favor del Arsenal.

Foto de Naomi Baker/Getty Images

Minuto 53. El gol anulado de Blackstenius por mano fue el mayor tema de debate del partido.

Algunos aficionados incluso argumentaron que ni siquiera debió ser córner, debatiendo si el balón salió de Caitlin Foord o de Lucy Bronze. Lamentablemente, incluso con VAR, esa fase no se habría revisado, lo que pone de manifiesto otro fallo del sistema.

La árbitra aseguró haber visto una mano que nadie más notó. Al ver la repetición, se entiende por qué pudo pensarlo, ya que Blackstenius tenía los brazos pegados al cuerpo antes de extenderlos ligeramente, lo que podría haber parecido sospechoso en tiempo real.

Pero el balón nunca tocó sus brazos.

Es un ejemplo claro de dónde la tecnología habría marcado la diferencia. Ni siquiera haría falta el VAR completo: el Soporte de Video en el Fútbol (FVS) habría sido suficiente. Renée Slegers podría haber usado un challenge para forzar una revisión, y la árbitra se habría visto obligada a comprobar las imágenes y tomar la decisión correcta.

Minuto 87. Frida Maanum centró para Alessia Russo, que voleó a puerta. Hannah Hampton la tocó con la mano pero no pudo evitar el gol, y este fue concedido. Sin embargo, hubo sospecha de fuera de juego, aunque no hubo bandera de la asistente.

Con VAR, la revisión habría sido automática al ser una acción ajustada. La árbitra no tenía una vista clara y confió por completo en su asistente. Si Russo estaba en fuera de juego, el gol habría sido anulado, dejando al Arsenal 1-0 abajo con solo minutos por jugar.

Minuto 90. Maanum pareció marcar el gol de la victoria sobre la bocina, pero la bandera se levantó de inmediato por fuera de juego. La decisión vino de la asistente, no de la árbitra principal, que confió en su compañera. Las repeticiones de TV fueron inconcluyentes, y el VAR, o la tecnología semiautomatizada de fuera de juego (SOAT), habrían aportado claridad.

Es exactamente el tipo de situación en la que la tecnología podría haber evitado la controversia. Dos decisiones mayores en los minutos finales dejaron a todos con dudas, y ninguna puede resolverse sin las herramientas que el fútbol moderno ya posee.

Cabía esperar que la financiación para FVS o VAR pueda implementarse la próxima temporada para que partidos clave como el del sábado no se decidan otra vez por errores arbitrales.

Al final, el empate no fue una pérdida total para las Gunners. De hecho, el Arsenal subió un puesto en la tabla después de que el Tottenham perdiera fuera contra las London City Lionesses, y recortó un punto al Manchester United, que cayó en casa ante el Aston Villa.

El Manchester City lidera ahora la tabla con 21 puntos, el Chelsea es segundo con 20, el Manchester United tercero con 17, y el Arsenal cuarto con 15, a seis puntos del líder y aún con mucho trabajo por hacer para mantenerse en la pelea por el título.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.