Actualización Caso Barcelona-Negreira. Parte IV | OneFootball

Antes de analizar las declaraciones, señalar mentiras y las consecuencias que dichas declaraciones tienen en el devenir del caso, voy a proceder en este artículo a desgranar dos informaciones relevantes que se han conocido en los últimos días.

1-. Declaración de árbitros de los años 90

Se ha filtrado recientemente, y no se conocía este hecho, que se ha llamado a declarar a árbitros de la década de los 90 al juzgado, y alguno de ellos varias veces.

Aunque los posibles delitos de dicha época estarían prescritos y no tipificados, la jueza instructora, Dª. Alejandra Gil, está buscando confirmar si el mecanismo de manipulación de las carreras arbitrales estaba instaurado desde que llegó a la vicepresidencia del CTA José María Enríquez Negreira (JMEN).

Recordemos que la corrupción deportiva en este caso vendría determinada por pagar al vicepresidente del CTA para así obtener ventaja el Barça, al tener el club influencia sobre el arbitraje. La jueza busca recabar información sobre ese tipo de influencia y recurre al origen de todo para cotejar datos.

Basta con acreditar los pagos y la influencia de JMEN sobre los árbitros para probar que sí hubo corrupción deportiva.

Índice corruptor, ascensos y descensos

Ya aparecen recogidos en el informe de la UCO testimonios de exárbitros que han revelado la existencia del denominado “índice corrector”, conocido en el argot arbitral como el “índice corruptor”, que no era otra cosa que el mecanismo que permitía a Victoriano Sánchez Arminio (VSA), presidente del CTA —y al propio JMEN—, modificar subjetivamente la clasificación final de los árbitros de Primera y Segunda, que se hacía en virtud a las notas que los delegados-informadores ponían a los mismos por sus actuaciones en cada partido, para de esta forma decidir quiénes ascendían y descendían de categoría cada año.

Conocer lo que opinan al respecto árbitros que estaban en activo al comienzo de su vicepresidencia permite a la jueza determinar si esta práctica de manipulación y control fue sistémica desde el principio.

Todos hemos visto, a estas alturas, el vídeo de un programa de los 90 en Antena 3, en el que Jesús Gil explica ante la cúpula arbitral el funcionamiento exacto de lo que ha sido el Negreirato. Ya entonces lo sabía el presidente del Atlético:

Por tal motivo llama la atención que su hijo mantenga un silencio cómplice con el F.C. Barcelona al respecto de este caso. Le puede más el antimadridismo que la verdad.

El papel de los "Informadores" y el caso de José Martínez Alfonso

La investigación ha detectado que José Martínez Alfonso (JMA), que era amigo personal de JMEN, y había sido linier suyo, ejercía funciones oficiales de informador arbitral (evaluador de árbitros) y, al mismo tiempo, se encargaba de retirar cheques de empresas de Negreira y su entorno, hecho que la propia UCO señaló como incongruente y extraño.

La Guardia Civil ha documentado que JMA comenzó sus funciones como informador arbitral en 1996.

La jueza necesita esclarecer cómo se designaba a estos informadores en esa época y si, como sugieren algunos testimonios, se nombraba a personas afines ("que te deben una") para que puntuaran a los trencillas según las directrices de la cúpula.

Demostrar el poder real y el "miedo" a JMEN

Frente a la defensa de que JMEN era una figura decorativa sin poder, la instrucción busca probar que ejercía un control férreo sobre la carrera de los colegiados desde el inicio.

Árbitros de aquella época han testificado que JMEN era quien comunicaba personalmente los ascensos y descensos y notificaba en qué grupo de clasificación (1, 2 o 3) se encontraba cada árbitro, lo que generaba "tensión" y miedo a represalias.

Si los árbitros de los 90 confirman que su carrera dependía de estar "a bien" con JMEN, se refuerza la tesis de la corrupción sistémica y se desmiente que su cargo fuera meramente representativo.

Se sabe, además, que desde que llegó en el 93 al cargo hasta el 2001 participaba directamente en las designaciones arbitrales, y sabemos que los nombramientos para que un árbitro fuera internacional dependían de VSA y JMEN.

Los madridistas no olvidamos uno de los arbitrajes más bochornosos recibidos en los primeros meses de vicepresidencia de JMEN, y las consecuencias que tuvo.

Celino Gracia Redondo, árbitro sin apenas experiencia en primera, fue nombrado para arbitrar el partido Tenerife-Real Madrid, en lo que supondría la 2ª liga consecutiva perdida en la última jornada por los merengues en la isla canaria. Dicho árbitro se comió tres claros penaltis a favor del Madrid y expulsó a Zamorano de forma más que rigurosa. Como premio, 15 días después fue nombrado árbitro internacional, por la baja que causaba Urío Velázquez. Aquí está bastante bien explicado por Futbolgate.

Desde el comienzo se fueron marcando las líneas de actuación que llevarían a cabo.

Contextualizar el inicio de los pagos

Aunque la investigación se centra en los pagos no prescritos, se ha acreditado que la relación económica con el FC Barcelona se remonta, al menos, al año 2001 (presidencia de Joan Gaspart), e incluso existen indicios de relaciones anteriores (declaraciones de Laporta).

Entender el ecosistema arbitral de los 90 ayuda a explicar por qué el F.C. Barcelona habría comenzado a pagar a una figura que, según el exvicepresidente Albert Perrín (prueba documental aportada), se percibía como parte de una estructura o "mafia" ante la que era mejor "callar y pagar" para no ser perjudicado:

En resumen, la jueza busca probar que la “corrupción sistémica” que explicó el juez Aguirre en su auto no fue un hecho aislado de los últimos años, sino una estructura de poder consolidada durante décadas que permitía a JMEN vender su influencia al F.C. Barcelona.

2-. Documentación aportada por los bancos a la causa

En la documentación remitida a la jueza por parte de siete bancos  (Sabadell, Santander, Bankinter, BBVA, Ibercaja, ING y La Caixa) aparecen un total de 24 cheques del Barça con periodicidad mensual a la empresa Nilsad SA, propiedad de Enríquez Negreira, movimientos de cuentas, pagarés y cheques de hasta 190.000 euros entre cuentas.

El informe de la UCO ya recogía estos pagos de 8’4 millones de euros realizados por el Barça a JMEN, pero ahora se ha remitido dicha información bancaria a la instructora por parte de todos los bancos.

Puede verse detalladamente aquí.

No quiero saturaros con más información sobre el caso por hoy, así que el próximo día empezaré a contaros asuntos relacionados con las declaraciones que hemos visto en las anteriores entregas.

Para que luego el entorno mediático culé trate de venderos que no hay nada de este caso, que es un invención del “madridismo sociológico”. Lo único que puedo deciros es que cuando te pones a recopilar todo lo que hay ya, empiezas a perderte y te das cuenta de la cantidad de información que existe, y cómo va engordando todo el expediente en el juzgado. En un principio pensé en hacer un artículo, y cuando vi lo largo que iba a ser pensé en partirlo en dos. En estos momentos soy incapaz de saber cuántas entregas haré, porque esto es interminable.

Quiero aprovechar, antes de olvidarme, para agradecer personalmente a Juan Luis Martín de Pozuelo, abogado de Figueres, que ha aportado pruebas videográficas a la causa (trabajando con Ricardo Ramos Neira y César Lage, y el equipo sigue creciendo) para que puedan utilizarse por Fiscalía y las acusaciones, ya que me ha ayudado siempre que le he pedido asesoramiento. También aprovecho sus publicaciones de X explicando cosas al respecto, para poder ir escribiendo mis “fascículos” sobre este caso, ya que sus explicaciones totalmente claras son oro molido.

Pero ya sabéis, no hay pruebas, es todo mentira, y fue administración desleal nada más. Negreira son los padres, el Madrid era quien robaba, aunque no haya facturas ni nada mínimamente parecido a lo que vamos sabiendo que hizo el Barça durante todos estos años.

Getty Images

Entregas anteriores:

Actualización Caso Barcelona-Negreira. Parte I

Actualización Caso Barcelona-Negreira. Parte II

Actualización Caso Barcelona-Negreira. Parte III