Além da expulsão: Boto enumera ações incomuns da arbitragem em Flamengo x Estudiantes | OneFootball

José Boto segue inconformado com os erros de Andrés Rojas na vitória do Flamengo sobre o Estudiantes, nesta quinta-feira (18). O diretor técnico participou do programa Seleção SporTV e fez novas críticas à atuação do árbitro no Maracanã. Além da expulsão de Plata, revertida pela Conmebol, citou atitudes "incomuns" da comissão de arbitragem.

A começar com as acusações do quarto árbitro ter aconselhado o técnico do Estudiantes a substituir atleta que recebeu cartão amarelo. Assim como Filipe Luís, Boto reforçou a postura que classifica como arrogante da arbitragem. Principalmente o quarto árbitro Jhon Opsina e o árbitro Andrés Rojas.

"É uma parte importante do que nós estranhamos em relação ao comportamento deste árbitro, mas há outras situações. Há o nosso assistente, que vai perguntar o porquê do critério dos amarelos ao quarto árbitro, de uma forma educada, e o quarto árbitro explode de uma forma nervosa. Foi de uma forma arrogante e agressiva", começou Boto.

No fim da partida, o próprio dirigente rubro-negro tentou questionar o árbitro sobre a falta de critérios durante a partida. Mas afirma que a reação de Andrés Rojas foi pedir para policiais o afastarem. Comportamento que contribui para o "dossiê" de atitudes anormais do árbitro.

"Me dirigi ao árbitro no final da partida, também de uma forma educada, perguntando-lhe o porquê da expulsão do Plata, o porquê da dualidade de critérios. De uma forma arrogante, pediu à polícia para o proteger e me afastar. Portanto, houve uma série de comportamentos que não nos pareceram normais."

Somando a postura da arbitragem com os erros em campo, Boto questiona a natureza dos erros. Ele cita também a não expulsão de Facundo Farías por falta em Arrascaeta. Justamente o lance que originou os conselhos do quarto árbitro.

"Erros que também não nos parecem normais no jogo de futebol. É óbvio que no jogo de futebol há erros, há erros das equipes, há erros da arbitragem, mas houve uma forma de conduzir o jogo que nos pareceu mesmo muito estranha", disse, antes de completar.

"Há um lance, por exemplo, e é na sequência desse lance que se passa isso, nós já temos algumas imagens sobre isso. Uma entrada brutal sobre o Arrascaeta, do lateral direito do Estudiantes. O lance segue, mas o normal seria quando o lance acabou de dar amarelo a esse jogador, que significaria a expulsão. É aí que o quarto árbitro vai ao treinador adversário dizer para que era melhor substituir o jogador. Não são comportamentos normais."

Boto comenta retirada do cartão de Plata

O diretor técnico pontua que a decisão da Conmebol reduz a injustiça, mas não repara todos os erros cometidos no Maracanã. Além de ligar o alerta para o jogo de volta.

"Não foi reparado o erro em relação ao Plata, porque era uma injustiça. O Plata não poder jogar era uma injustiça para o Plata e uma injustiça para nós.  Mas não foi reparado o que aconteceu ontem no Maracanã."

"Sinceramente, estou muito preocupado para o jogo da volta, porque se na nossa casa um árbitro consegue-nos fazer aquilo de uma forma quase arrogante, porque não é só o lance do Plata, são outros lances, estou muito preocupado o que pode fazer fora de nossa casa. E nós gostaríamos que as coisas fossem decididas dentro do campo."

Aviso de Jogo Responsável: as apostas esportivas envolvem riscos financeiros. Não há resultados garantidos, e as odds podem variar até o início e durante a partida. Aposte com responsabilidade, apenas valores que esteja disposto a perder. Proibido para menores de 18 anos.