Alexis Sánchez no es mal fichaje, pero CF Montreal cometió un error | OneFootball

Han pasado unos días desde que CF Montreal hizo oficial el fichaje del chileno Alexis Sánchez como Jugador Franquicia (DP). Este acuerdo generó cierta controversia, que analizaremos en este artículo.

Primero, aclaremos los detalles del contrato: Alexis Sánchez firmó con el club hasta el final de la temporada sprint 2027 de la MLS. El acuerdo también incluye una opción para CF Montréal para la temporada 2027-28.

Esto según el sitio web oficial de CF Montréal. Ahora bien, lo importante es que el bicampeón de la Copa América firmó como Jugador Franquicia.

Y ahí es donde la gente no está contenta con este fichaje.

¿Fue la mejor opción fichar a Alexis Sánchez como DP?

Para empezar, los aficionados deben entender que no están trayendo al Alexis Sánchez que ganó la Copa América ni a la versión que vimos en el Arsenal.

Hay que tener en cuenta que tiene 37 años y está muy lejos de esa versión de sí mismo. Sin embargo, eso no significa que el delantero chileno no pueda ser de gran ayuda tanto dentro como fuera de la cancha.

Además, CF Montreal es uno de los peores equipos de la Conferencia Este, estando apenas por encima de Atlanta United.

¿Se equivocó Montreal al fichar a Sánchez con la esperanza de mejorar su ataque? No necesariamente. El verdadero error fue usar una valiosa plaza de DP en un veterano que podría haber sido incorporado con un contrato estándar.

La última temporada con el Sevilla, Alexis Sánchez disputó 28 partidos, registrando 4 goles y dos asistencias. Aunque sus números no impresionan, la gente debe tener en cuenta que no es un delantero centro; se le considera un mediapunta, un número 10.

Es entendible por qué el chileno es un Jugador Franquicia; para quienes no lo sepan, eso significa que su salario supera el tope salarial de la liga.

Sin embargo, traer a un jugador veterano como el exdelantero del FC Barcelona y usar una plaza de DP en él puede ser cuestionable, especialmente cuando ese lugar podría utilizarse para incorporar a un veterano en mejor forma o a alguien más joven.

Un ejemplo podría ser Paul Pogba, cuyo contrato vence en junio del próximo año. Así que, para aclararlo, el fichaje de Alexis Sánchez no es una mala decisión; el Impact necesita una gran ayuda si quiere salir de la parte baja de la tabla.

Sin embargo, usar una plaza crucial de DP en un jugador que podría retirarse después de esta temporada es una decisión cuestionable, especialmente cuando ese lugar podría invertirse en un talento más joven que podría jugar varios años más.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.