Árbitro del Mundial se equivocó con las reglas al amonestar a Almirón | OneFootball

Los aficionados estaban, con razón, confundidos cuando Miguel Almirón fue amonestado durante el partido de Paraguay contra Estados Unidos, ya que, según se informa, las reglas se aplicaron de forma incorrecta.

Foto de Richard Heathcote/Getty Images

Hubo una gran confusión durante la victoria de Estados Unidos sobre Paraguay, cuando el árbitro Danny Makkelie revocó su tarjeta amarilla a Tim Ream tras una revisión del VAR, y en su lugar amonestó a Miguel Almirón por simular.

El primer punto de controversia fue que Makkelie estaba revisando la jugada después de que el partido ya se hubiera reanudado con el tiro libre. En general, una vez que el juego se reanuda, el VAR ya no puede intervenir.

Esto se explicó con la sugerencia de que se trataba de un caso de ‘identidad equivocada’. En los casos de identidad equivocada, así como en algunos casos de infracciones de tarjeta roja, el VAR puede intervenir incluso si el juego ya se ha reanudado. No ocurre así en el caso de goles, penaltis y demás.

Foto de Harry How/Getty Images

Pero entonces la pregunta es por qué esto se consideró un caso de identidad equivocada. Makkelie no creyó por error que Ream se había tirado (como sí hizo Almirón), sino que pensó que Ream había cometido una falta.

Así que juzgó mal la jugada, pero no porque estuviera confundido sobre la identidad de los jugadores. Makkelie no vio una falta y se equivocó al identificar quién la cometió, sino que señaló falta cuando un jugador se había tirado.

El argumento presentado inmediatamente después del partido fue que el incidente seguía contando como identidad equivocada porque el árbitro había castigado al equipo equivocado. Pero con esa lógica, casi todos los tiros libres señalados incorrectamente podrían revisarse, incluso después de que se reanude el juego.

Simon Stone informa para la BBC que fuentes bien situadas han confirmado que este fue un uso incorrecto del VAR por parte de Makkelie.

La infracción en sí ni siquiera debería haber sido revisada por el árbitro, solo la identidad de los jugadores implicados. Y como la identidad de los jugadores no era el problema, nunca debería haberse recomendado una revisión en primer lugar.

Foto de Richard Heathcote/Getty Images

No ha habido una indignación importante por la decisión, ya que al final fue la correcta. Almirón sí simuló, Ream no merecía una amarilla por una falta que no cometió, así que se hizo justicia.

Pero el VAR no debería haber intervenido en este caso, y se abrirá la caja de Pandora si la FIFA respalda la decisión. Casi todas las decisiones arbitrales podrían revisarse en cualquier momento, una situación que los legisladores del fútbol (y, de hecho, también los aficionados) siempre han querido evitar.

Hasta ahora, la FIFA no ha aclarado la situación, probablemente con la esperanza de poder simplemente ignorar el incidente hasta que la gente deje de prestarle atención. Este Mundial ya ha generado bastante mala prensa para la organización del fútbol; no necesitan más titulares sobre cómo están haciendo mal las cosas.

Foto de FADEL SENNA/AFP via Getty Images

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.