Bustos apunta contra la imposición de juveniles: "¿Por qué no se hizo antes?" | OneFootball

Fabián Bustos disparó contra la Ley del Sub 20 y hasta se agarró con el trabajo del anterior cuerpo técnico de Olimpia.

El técnico se mostró bastante molesto por las circunstancias del empate de su equipo, que llegó a la última fecha del Apertura con la obligación de sumar 65 minutos para completar los 900 minutos obligatorios.

"Se fue expulsado un juvenil (Matías Arguello), y tenía que entrar otro. La realidad es difícil, ¿Eso por qué no se hizo antes (quemar los 900 minutos)? En los primeros partidos. Grance hizo un gran partido y es un chico que tenía ocho minutos en Primera. Pero termina siendo una desventaja, porque no sabés cómo va a reaccionar un chico con 8 minutos en Primera", señaló el estratega franjeado en conferencia pos partido.

La cosa será más exigente para el Clausura, porque allí el juvenil debe ser sí o sí un Sub 18. "Eso hay que ver. No sé si sería una prioridad (Sub 18), pero sí sé que hay que buscar la forma de darle minutos", alegó.

"Hoy tenía muchos juveniles en la banca, y tenía que poner otro juvenil. Me parece que a los chicos hay que tratar de formarlos, y darles mucha competencia, sea en Primera o reserva, ahí van a crecer, no tanto por obligación", añadió.

Bustos bajó un cambio y aclaró que la idea siempre debe ser "potenciar a los jugadores" y que "la bolsa de minutos es una complicación".

"Cinco estaban hoy (los posibles Sub 18). Zarza, Núñez, Delmás, Grance y hay más chicos en reserva, ellos van a competir para hacer bolsa", sentenció.