Cara a cara y comunicación: cruce entre Trevisani y Pastore por Chivu | OneFootball

Trevisani y Pastore debatieron en Fontana di Trevi sobre la actitud del técnico del Inter y sus salidas en redes sociales

Durante la última cita con el programa Fontana di Trevi, Giuseppe Pastore y Riccardo Trevisani protagonizaron un acalorado cara a cara sobre la comunicación de Cristian Chivu. En el centro del debate quedaron las recientes declaraciones del técnico nerazzurro sobre los enfrentamientos directos y su ataque al mundo de las redes sociales, un tema sobre el que los dos comentaristas expresaron posturas claramente opuestas.

La divergencia sobre la definición de enfrentamiento directo y la comparación con el Milan

El primero en abrir la discusión fue Giuseppe Pastore, recordando el cruce entre los nerazzurri y el Milan:

«Chivu recuerda bien que cuando se enfrentó al Milan iba segundo, así que era un enfrentamiento directo. Hablábamos de un enfrentamiento directo. También en el postpartido atacó a los de las redes sociales, Chivu también ha cometido algún error...»

De distinta opinión fue Riccardo Trevisani, que salió en defensa del entrenador rumano analizando el rendimiento contra los otros grandes del campeonato:

«Para mí, su petición de definir lo que es un enfrentamiento directo es correcta: es decir, que contra los 3 equipos que llegaron a Champions, o sea Nápoles, Roma y Como, lo hizo bien»

«Sí, pero eso lo descubres al final del campeonato»

«Pero si le saca 30 puntos al Milan, ¿qué le importa el enfrentamiento directo?»

LEE TAMBIÉN:Las últimas noticias del Inter

El papel de los entrenadores en el odio en redes y la gestión de la presión

La discusión se desplazó después hacia la responsabilidad de las declaraciones públicas de las personas vinculadas al club. Pastore criticó el enfoque del técnico nerazzurro, subrayando cómo ciertas actitudes después de los partidos corren el riesgo de alimentar la tensión en lugar de calmarla:

«Los entrenadores olvidan que lo que ellos dicen se retoma, se difunde, y le hablan a los aficionados mucho más de lo que les hablan los periodistas. Así que, respecto al famoso odio en redes, que en realidad ya existía antes de las redes sociales, como creo que todos recordamos, ligado al fútbol, tiene mucho más impacto una frase mal dicha por un entrenador, un jugador o un directivo que una pregunta maliciosa de un periodista, porque tiene mucha más repercusión. Me parece un poco perezoso reducir el problema del odio, palabra que yo no usaría en lo que se refiere al fútbol, a las preguntas de los periodistas o a las redes sociales. Si yo quisiera polemizar, diría que Chivu la noche después de Inter-Juve se equivocó bastante al negar la evidencia. Eso también es una forma de alimentar el odio. Evidentemente todos cometemos errores. Así que evitaría dar lecciones de estilo o de buenos modales. Dicho esto, es una manera de mantener alta la presión, quizá de una forma un poco muscular, también en la expresión facial; incluso hoy con la prensa estaba un poco hosco, áspero, pero también es un poco la forma de ser de los grandes Inter...»

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇮🇹 en este enlace.