Caso árbitros, fiscal: «Fundación de hinchas Juve no es parte ofendida» | OneFootball

Caso árbitros, fiscal: «Fundación de hinchas Juve no es parte ofendida» | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Juventusnews24

Juventusnews24

·28 de agosto de 2026

Caso árbitros, fiscal: «Fundación de hinchas Juve no es parte ofendida»

Imagen del artículo:Caso árbitros, fiscal: «Fundación de hinchas Juve no es parte ofendida»

Caso árbitros, fiscal: «La fundación de aficionados de la Juve no puede figurar como parte perjudicada en el procedimiento». La postura expresada por la Fiscalía de Milán

La Fondazione Jdentità Bianconera no posee la legitimación jurídica para figurar como parte perjudicada en el procedimiento principal sobre la investigación de los árbitros, ni para oponerse a la solicitud de archivo de la posición del exdesignador Gianluca Rocchi, inscrito en el registro de investigados bajo la hipótesis de fraude deportivo. Esta es la firme postura expresada por la Fiscalía de Milán ante la instancia llegada al despacho de la jueza de instrucción Giulia Marozzi, llamada a decidir sobre el resultado global de las investigaciones. Así lo informa Calcio&Finanza.


OneFootball Videos


La solicitud de archivo y las valoraciones de los magistrados

La solicitud de archivo para Rocchi fue presentada a mediados de julio con la firma in extremis del fiscal Maurizio Ascione, antes de su traslado a la Fiscalía Europea. La investigación, coordinada por el fiscal jefe Marcello Viola, reconstruyó la «subsistencia histórica» de «episodios aislados de injerencia», excluyendo sin embargo cualquier indicio probatorio sobre la existencia de «un sistema estructurado» orientado a condicionar las designaciones arbitrales en favor del Inter, cuya posición societaria, por cierto, ya ha sido archivada. Dentro del escrito de acusación no se había identificado ninguna parte perjudicada.

Las diligencias de investigación presentadas por la Fundación

A finales de julio la entidad, representada por el abogado Stefano Sassano, notificó su oposición al considerarse facultada para intervenir. En su portal oficial la fundación se define como «punto de referencia para los aficionados de la Juventus» en el marco de actividades dirigidas a promover «transparencia, derechos e iniciativas sociales». Para justificar su intervención, la fundación solicitó una detallada ampliación de la investigación:

  • Listados y comunicaciones: adquisición íntegra de todos los datos telefónicos y de los mensajes relevantes.
  • Grabaciones de audio del VAR: transcripción completa de todo el material de audio procedente de la sala VAR desde 2024 hasta el pasado mes de mayo.
  • Declaraciones y calendario: interrogatorio de los máximos dirigentes nerazzurri y comprobaciones en profundidad sobre las modalidades operativas de elaboración del calendario de la Serie A.

La falta de legitimación y la decisión del GIP

Para el fiscal adjunto Paolo Ielo, que asumió la gestión del expediente, la fundación no está legitimada para acceder a las actuaciones, ya que no resulta ser el sujeto titular del interés jurídico protegido por la figura del fraude deportivo. Si la jueza de instrucción Giulia Marozzi comparte esta línea interpretativa, se pronunciará directamente sobre el archivo sin fijar una audiencia de debate.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇮🇹 en este enlace.

Ver detalles de la publicación