Chelsea vuelve a culpar de lo mismo tras la derrota, pero no lo arregla | OneFootball

Moises Caicedo fue una máquina para el Chelsea en su derrota ante el Aston Villa anoche, especialmente durante los primeros 60 minutos, dominando él solo el centro del campo. Pero ni siquiera él pudo evitar que el partido se diera la vuelta y terminara en derrota para los Blues.

Nuevamente culpan la falta de consistencia por los problemas del Chelsea

Moises Caicedo después del partido. (Foto de Luke Walker/Getty Images)

“Tenemos que seguir aprendiendo de esto porque estuvimos ahí, arriba, pero en la Premier League hay que ser consistente para mantenerse arriba”, dijo Caicedo en declaraciones recogidas en el sitio web oficial del club.

“Así que tenemos que seguir aprendiendo. Esto no es solo una derrota, es una oportunidad para aprender, y seguro que vamos a volver aún más fuertes.

“Es importante para nosotros, para los aficionados, terminar el año de buena manera. Así que solo vamos a aprender de esto y a centrarnos en el próximo partido porque queremos darlo todo.”

Te diremos algo que sí es consistente en este equipo del Chelsea: la forma en que culpan la falta de consistencia de sus problemas.

En lugar de hablar de consistencia, nos gustaría ver que se tomen medidas para ayudarles a lograr realmente esa consistencia. Eso empezaría por añadir algunos jugadores experimentados a la plantilla y luego alinear un equipo consistente tanto como sea posible.

La noche del martes nos da la oportunidad de enmendarlo, pero ¿de qué sirve ganar entonces si volvemos a perder el fin de semana?

En otras noticias…

Caicedo también culpó la derrota a una falta de concentración de su equipo; nosotros vimos otras cosas que salieron mal para los Blues.

Después del partido, Enzo Maresca explicó que había sustituido a Marc Cucurella porque el lateral sintió algo en los isquiotibiales. Dado que nuestro próximo partido es la noche del martes, parece casi seguro que el español se perderá ese encuentro.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.