“¡Clara decisión errónea!”: Otro penal desata bronca en el Bayern | OneFootball

En el partido estelar de la Bundesliga entre el FC Bayern y el TSG Hoffenheim, una decisión arbitral temprana acaparó la atención y marcó el rumbo del encuentro. Tras un duelo entre Kevin Akpoguma y Luis Díaz, Tobias Stieler señaló penalti para los muniqueses en el minuto 17 y además expulsó al central del Hoffenheim. Harry Kane transformó con seguridad, y el Hoffenheim tuvo que disputar casi todo el partido en inferioridad numérica.

Tras el pitido final, el TSG se mostró especialmente molesto con la dureza y el momento de la decisión. Grischa Prömel habló en DAZN de una jugada que podía interpretarse de distintas maneras. “Se puede interpretar de una forma u otra, pero si en el minuto 17 decides con roja en nuestra contra, entonces se hace muy difícil en Múnich”, explicó el mediocampista, señalando el enorme impacto en el desarrollo posterior del partido.

Ilzer habla de un “claro error arbitral”

Mucho más dura fue la valoración del entrenador Christian Ilzer. El austríaco habló de un “claro error arbitral” y recalcó: “Jamás” hubiera estado justificada una tarjeta roja en esa situación. Resultó especialmente amargo para todos los implicados “que se convirtiera en un partido en inferioridad”, por lo que un duelo grande se desequilibró muy pronto.

También el portero Oliver Baumann se mostró desconcertado. La explicación del colegiado no le convenció. “Él me dice que lo tira hacia abajo. Yo no vi ningún brazo ahí”, explicó el guardameta internacional, dejando entrever que al menos habría esperado una revisión en el monitor.

Stieler: “Una tarjeta roja sin alternativa”

Foto: IMAGO

Tobias Stieler se pronunció ampliamente tras el partido y defendió su decisión con palabras claras. Desde la perspectiva del árbitro, la acción fue inequívoca. “Luis Díaz fue más rápido y estaba en mejor posición. Puede chutar a puerta, puede pasar en horizontal. Luego cae al suelo por una falta del jugador del Hoffenheim”, explicó Stieler. La consecuencia, por tanto, era inevitable: “En consecuencia, hay penalti y, sin alternativa, tarjeta roja.”

Para él, lo decisivo fue la naturaleza de la infracción. “Porque fue una falta y no una acción típica de fútbol. Si hubiera intentado jugar el balón con el pie y luego se hubiera producido el contacto, solo habría penalti; pero en este caso no fue posible”, afirmó el colegiado.

Stieler también describió el breve diálogo con Akpoguma. “Tuve un breve intercambio con el jugador del Hoffenheim. La naturaleza de la falta en sí nunca estuvo en cuestión. Fíjese en su reacción tras el penalti. Sabía perfectamente que fue falta”. Solo se discutió la sanción personal. “Lo único que discutimos brevemente fue la tarjeta roja. Por lo tanto, esto definitivamente no es un asunto para el VAR, sino que se decide en el campo”.

Así, la jugada vuelve a ser una muestra del estrecho margen entre reglamento e interpretación. Mientras que el Hoffenheim habla de una dureza desproporcionada que decidió el partido, Stieler ve una clara anulación de una ocasión manifiesta de gol, y por tanto una decisión que para él no admitía margen de maniobra.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇩🇪 en este enlace.