Clubes amenazan con frenar el Brasileirão por veto a las apuestas | OneFootball

Dirigentes quieren una transición de seis meses a un año para el fin de la publicidad de las casas de apuestas e intentan llevar a la CBF a la ofensiva

Dirigentes de clubes brasileños comenzaron a discutir la paralización del Brasileirão en reacción a la medida provisional que prohibió las bets en el país. Según Estadão, la idea aún está en debate y funciona como instrumento de presión sobre el Gobierno Federal.

El principal objetivo es arrancarle al gobierno un período de transición de seis meses a un año para el fin de la publicidad de las casas de apuestas. Además, los clubes quieren usar la amenaza para obtener medidas más allá de la línea de crédito con intereses bajos negociada antes de la MP.

La articulación también apunta a la CBF. Los dirigentes quieren a la confederación al lado de los clubes en la presión. Por eso, interpretaron como una señal importante el movimiento de Sinafut, que pidió participar en el proceso contra la MP en el Supremo Tribunal Federal (STF).

Sinafut lleva pedido de transición al STF

El Sindicato Nacional de Asociaciones de Fútbol Profesional (Sinafut), que representa a clubes y federaciones, presentó la solicitud este lunes (28). La entidad quiere integrarse a las acciones relatadas por el ministro Luiz Fux contra la Medida Provisional 1.394/2026.

En la petición, el sindicato pide la suspensión de la MP hasta que el Congreso delibere o el STF juzgue las acciones. Si eso no ocurre, solicita la prórroga de todos los plazos por, como mínimo, seis meses.

Como alternativa adicional, Sinafut propone una transición hasta el 31 de diciembre de 2026 para los contratos del fútbol profesional. La solicitud incluye patrocinio, publicidad, naming rights, transmisión y licencias.

La lectura de los dirigentes sobre la CBF tiene una base concreta. La directiva de Sinafut incluye a dos vicepresidentes de la confederación, que dirigen las federaciones de Amazonas y Pará. Además, la propia CBF vendió a Betano los naming rights del Campeonato Brasileño.

El sindicato también argumenta que la MP revocó mecanismos de combate a la manipulación de resultados previstos en la ley de 2023. Entre ellos, estaban la comunicación de indicios a las autoridades y la suspensión cautelar de apuestas en eventos sospechosos.

El plazo del 5 de octubre aprieta a los clubes

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva firmó la MP el viernes (25), en São Paulo. Desde entonces, los clubes no pueden firmar nuevos contratos de publicidad con bets. Según las reglas del Ministerio de Hacienda, las marcas y piezas publicitarias deben salir de circulación hasta el 5 de octubre.

Para Sinafut, la fecha cae en la recta final de las competiciones nacionales, cuando la exposición de marca alcanza su punto máximo. Al mismo tiempo, los clubes están cerrando ahora los presupuestos de 2027 y de los torneos estatales, que comienzan en enero.

El impacto alcanza a buena parte de la élite. Actualmente, 14 de los 20 clubes de la Serie A exhiben casas de apuestas como patrocinadoras principales. Según la petición, el sector aportó cerca de R$ 1,14 mil millones a los clubes de la élite en 2025, el equivalente al 7,9% de la facturación conjunta.

Línea de crédito tropieza con el BNDES

La amenaza de paralización también serviría para ampliar la agenda de compensaciones. Hasta aquí, la principal alternativa discutida era una línea de crédito con intereses bajos. Sin embargo, el BNDES negó participación en cualquier debate sobre financiamiento a clubes. En una nota, el banco citó una prohibición estatutaria para este tipo de operación.

Por su parte, el gobierno planeaba reunir a dirigentes para medir el perjuicio causado por la MP. El Ministerio del Deporte llegó a convocar a clubes y federaciones para un encuentro este martes (29). Sin embargo, la cartera aplazó la reunión, que todavía no tiene nueva fecha.

Flamengo proyecta un impacto de R$ 400 millones

Flamengo aparece entre los clubes más expuestos. Betano paga R$ 268,5 millones por temporada al Rubro-Negro, en un contrato válido hasta finales de 2028. Como mostró Coluna do Fla, la patrocinadora ya señaló informalmente su intención de poner fin al vínculo.

El presidente Luiz Eduardo Baptista, Bap, estimó en R$ 400 millones el impacto en los ingresos del club el próximo año. En una entrevista con Metrópoles, admitió que la directiva no tiene una alternativa lista:

En el STF, Fux puede decidir solo o llevar el caso al pleno. Antes de eso, la Abogacía General de la Unión (AGU) pidió 72 horas para pronunciarse. Además de Sinafut, entidades del sector de apuestas, como ANJL e IBJR, ya pidieron la suspensión inmediata de la MP. Después, el texto aún tendrá que pasar por el Congreso para convertirse en ley.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇧🇷 en este enlace.