Clubes y federaciones presionan por posible veto a las apuestas

In partnership with

Coluna do Fla

·24 de septiembre de 2026

Clubes y federaciones presionan por posible veto a las apuestas

Los principales clubes de Brasil están patrocinados por casas de apuestas

Clubes y federaciones de fútbol de Brasil están articulando una reunión con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva para discutir la posible publicación de una Medida Provisional que puede restringir las actividades de las empresas de apuestas. Los dirigentes temen que la medida afecte directamente las inversiones de las bets en el fútbol brasileño.

El Gobierno Federal evalúa prohibir al menos parte de las operaciones de las casas de apuestas. Actualmente, los juegos de casino en línea representan una parte significativa de la facturación de estas empresas.

OneFootball Videos

¿QUÉ PRETENDE CAMBIAR EL GOBIERNO EN LAS APUESTAS?

Según información de ge, la posible Medida Provisional no debería prohibir las apuestas deportivas. Aun así, los clubes consideran que la restricción a los casinos en línea puede reducir la capacidad financiera de algunas empresas.

En consecuencia, los dirigentes temen una caída en las inversiones destinadas al fútbol. Después de todo, en los últimos años, las casas de apuestas han asumido un papel importante en el mercado de patrocinios de los equipos brasileños.

Por eso, clubes y federaciones quieren presentar los impactos de la medida directamente al presidente Lula. La intención es presionar al Gobierno Federal antes de una eventual publicación de la MP.

¿LOS CLUBES YA SE HAN MANIFESTADO EN CONTRA DE LA POSIBLE RESTRICCIÓN?

La semana pasada, los principales clubes del país divulgaron un manifiesto conjunto sobre el tema. En el documento, los equipos advirtieron sobre el posible “fin del fútbol brasileño” si el gobierno avanza con la medida.

La reacción en las redes sociales, sin embargo, no acompañó la postura de los clubes. Un relevamiento realizado por la consultora Bites, a pedido de O Globo, señaló que la mayor parte de los comentarios sobre el manifiesto fue negativa.

La investigación analizó publicaciones de Corinthians, Flamengo, Palmeiras, Santos, São Paulo y Vasco. En el caso del club de São Januário, más del 90% de los comentarios fueron contrarios a las bets. Además, el relevamiento indicó un rechazo del 86% en las publicaciones de Flamengo. En los posts de los clubes paulistas, el índice llegó al 85%.

¿CUÁNDO PUEDE PUBLICARSE LA MEDIDA PROVISIONAL?

Inicialmente, existía la expectativa de que la MP fuera publicada este lunes (21). Sin embargo, esa posibilidad disminuyó. Esto ocurre porque Lula está en Nueva York, en Estados Unidos, para participar en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Mientras tanto, clubes y federaciones buscan una audiencia con el presidente para presentar sus argumentos. Además, intentan evitar cambios que, en la evaluación de los dirigentes, pueden afectar el mercado de patrocinios del fútbol brasileño.

FLAMENGO SE PRONUNCIA

Flamengo, que firmó la carta “fin del fútbol brasileño” el pasado jueves (17), volvió a pronunciarse sobre el tema de las apuestas el martes (22). El Rubro-Negro dejó claro que está a favor del fin de las bets ilegales y apoyó al Gobierno Federal en esta labor.

“El fútbol brasileño sigue con atención las discusiones sobre el futuro del mercado de apuestas en el país y considera importante reafirmar una posición que ya fue presentada de forma clara por las entidades del sector: es necesario combatir con rigor el juego ilegal, y no desmantelar el mercado legal, regulado y fiscalizado por el Estado. Brasil decidió regular las apuestas. Hubo un amplio proceso de discusión, seguido de la deliberación y aprobación del Congreso Nacional, y la reglamentación estableció reglas para la operación de las empresas, mecanismos de fiscalización y medidas de protección para los consumidores. Desde entonces, los clubes y demás agentes del fútbol hicieron inversiones y asumieron compromisos considerando el entorno regulatorio creado por el propio Estado. Es importante recordar que una eventual prohibición o interrupción abrupta de este mercado no significaría solo la pérdida de ingresos futuros. Existen contratos de patrocinio ya firmados, muchos de ellos a largo plazo, además de compromisos financieros y decisiones de inversión y contratación de atletas asumidos con base en el entorno regulatorio establecido en el país. Un cambio de esta naturaleza pondría en riesgo compromisos ya asumidos y podría provocar un fuerte desequilibrio financiero en los clubes, con impacto directo sobre la sostenibilidad del fútbol brasileño. Lo que el fútbol entiende como inadecuado es sustituir el combate a la ilegalidad por la restricción abrupta de un mercado que fue legalizado, regulado y gravado por el propio Estado. El mercado clandestino no ofrece las mismas garantías de fiscalización, transparencia y protección previstas en el entorno regulado. Por eso, el camino debe ser fortalecer la fiscalización, perfeccionar los mecanismos de protección e impedir la actuación de operadores ilegales, preservando la seguridad jurídica de quienes actúan dentro de las reglas establecidas. En la evaluación del fútbol, no se trata de elegir entre proteger a la población y mantener el mercado regulado. Es posible y necesario hacer ambas cosas: combatir el juego ilegal, mejorar la fiscalización, fortalecer los mecanismos de prevención, ampliar la información al consumidor y garantizar atención y tratamiento para las personas que desarrollen conductas de juego problemático. La protección de la salud y del bienestar de la población debe tratarse con seriedad, con políticas públicas basadas en evidencia y capaces de enfrentar los diferentes factores que afectan la salud financiera, emocional y social de las familias brasileñas. Sin embargo, esa protección no debe confundirse con la simple sustitución de un mercado regulado por un entorno clandestino, sobre el cual el Estado tiene menos instrumentos de fiscalización y control. Cualquier cambio debe evaluar sus efectos concretos sobre la población, incluidos los riesgos de desplazamiento de la actividad hacia operadores ilegales, y considerar el conjunto de políticas necesarias para prevenir daños, orientar a los consumidores y ofrecer apoyo a quien lo necesite”.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇧🇷 en este enlace.