💸 Cómo un préstamo asfixia las finanzas y afecta el control de Botafogo | OneFootball

💸 Cómo un préstamo asfixia las finanzas y afecta el control de Botafogo | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: OneFootball

OneFootball

·1 de mayo de 2026

💸 Cómo un préstamo asfixia las finanzas y afecta el control de Botafogo

Imagen del artículo:💸 Cómo un préstamo asfixia las finanzas y afecta el control de Botafogo

En medio de la grave turbulencia financiera y societaria, la SAF de Botafogo recurrió a un préstamo de "último recurso" con GDA Luma en febrero de 2026.

El objetivo principal era saldar pendientes urgentes, como la prohibición de fichar generada por el atraso en el pago de Thiago Almada.


OneFootball Videos


Sin embargo, el contrato impuso fuertes ataduras al club, según una investigación de ge.

El sitio del grupo Globo publicó que la deuda limita drásticamente el control de Botafogo sobre sus propios ingresos y pone en riesgo acciones de la SAF.

GDA Luma, incluso, ya se presentó como parte interesada en el proceso de recuperación judicial y es una de las candidatas a asumir el control del club tras la salida de John Textor.


Garantías vinculadas

El acuerdo estipula que todos los ingresos presentes y futuros relacionados con los jugadores (tanto del fútbol masculino como del femenino) sirvan como garantía directa para GDA Luma.

Esto afecta directamente negociaciones en curso, como la posible llegada del defensor Barboza al Palmeiras.

  • Pérdida de autonomía: El dinero procedente de transferencias de jugadores no va a la caja libre del club. Se dirige a una estructura de cuenta vinculada (lock-box), controlada exclusivamente a favor del acreedor para saldar la deuda.
  • Blindaje ante la Recuperación Judicial: El contrato incluye una cláusula que impide que los ingresos de la plantilla formen parte del patrimonio de la SAF en caso de insolvencia o quiebra. En la práctica, GDA puede cobrar ese dinero fuera de los trámites de la recuperación judicial.

Acciones de la SAF

Como forma de protección adicional, GDA Luma exigió pesadas garantías societarias de los "accionistas relevantes" involucrados en la operación (Eagle Bidco, Eagle Football Holdings y John Textor).

Las condiciones establecidas fueron:

  1. Prenda de segundo grado sobre las acciones de la SAF Botafogo pertenecientes a Eagle Bidco.
  2. Prenda de tercer grado sobre todas las acciones de Textor en Eagle Football Holdings.

Nota: GDA Luma es la segunda en la fila para ejecutar estas acciones, ya que la empresa Ares tiene la prioridad.


Explosión de la deuda

El préstamo original firmado por Botafogo fue de US$ 25 millones (unos R$ 124,2 millones), con un desembolso neto de US$ 22,8 millones tras el descuento de comisiones.

De acuerdo con ge, el pago, sin embargo, fue estructurado sobre la base de un Múltiplo Mínimo sobre el Capital Invertido (MOIC).

El gran problema ocurrió cuando la SAF Botafogo activó la medida cautelar previa a la recuperación judicial.

Para el contrato, eso configuró un incumplimiento grave del acuerdo (uncured event of default), activando gatillos punitivos drásticos:

  • La deuda se duplicó de inmediato, saltando a US$ 55 millones (aproximadamente R$ 273,3 millones), garantizando a GDA el derecho al 200% del valor prestado.
  • A partir del inicio del proceso, esa cantidad pasa a sumar una pesada tasa de interés mensual del 20%.

Este navegador no es compatible, por favor utilice otro o instale la app

video-poster

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇧🇷 en este enlace.


📸 Wagner Meier - 2025 Getty Images

Ver detalles de la publicación