Comparativa Maresca-Pochettino, el área donde más falló el italiano | OneFootball

Enzo Maresca hizo algunas cosas mucho mejor que su predecesor como entrenador del Chelsea, Mauricio Pochettino.

Pero una cosa que hizo mucho peor fue sacar la mejor versión de Cole Palmer. The Sun ha comparado los partidos del atacante bajo ambos técnicos, y los resultados son claros. Puedes ver los datos en la imagen insertada abajo.

Las estadísticas de Palmer caen con Maresca: Rosenior lo necesita de vuelta

Como puedes ver, Palmer fue peor por cada 90 minutos en goles, asistencias, xG, tiros, tiros a puerta, ocasiones creadas, regates completados y toques.

Eso podría verse de manera positiva: el equipo de Maresca ciertamente era menos dependiente de un solo jugador que el de Pochettino. Pero dado que la plantilla del italiano tenía más calidad y estaba más asentada y experimentada que el grupo caótico que heredó Pochettino, uno se pregunta dónde estaría el equipo en este momento si él hubiera seguido al mando.

También está el argumento de que Palmer simplemente tuvo un tramo de forma increíble en el que cada disparo entraba con Poch, y que en realidad estaba algo desligado de la táctica y la gestión del entrenador.

Nunca lo sabremos. En cualquier caso, ambos ya son historia, y ahora es el turno de Liam Rosenior de intentar construir un equipo que maximice a Palmer sin depender de él. Es probable que tengamos nuestra primera pista sobre cómo lo hará cuando veamos el once que se enfrente al Arsenal mañana por la noche.

En otras noticias…

Rio Ferdinand también ha pedido a Rosenior que averigüe cómo sacar lo mejor de Palmer, algo que todos queremos ver.

El podcast London is Blue planteó preguntas similares sobre Palmer: ¿dónde va a encajar y cómo consigue el entrenador sacar lo máximo de él? Es lo que todos esperamos para mañana.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.