Conmebol reconoció otro error arbitral en penal no cobrado a Vinícius por Copa América | OneFootball

Conmebol reconoció otro error arbitral en penal no cobrado a Vinícius por Copa América | OneFootball

Icon: PrensaFutbol

PrensaFutbol

·3 de julio de 2024

Conmebol reconoció otro error arbitral en penal no cobrado a Vinícius por Copa América

Imagen del artículo:Conmebol reconoció otro error arbitral en penal no cobrado a Vinícius por Copa América

Tras la polémica ocurrida en el partido entre La Roja y Canadá, donde Conmebol admitió un error del árbitro Wilmar Roldán quien no cobró una clara agresión a Rodrigo Echeverría, el ente rector sudamericano debió volver a alzar la voz por un nuevo error, esta vez en el partido entre Brasil y Colombia por la Copa América.

En la jornada de este miércoles 3 de julio, un día después del empate entre Brasil y Colombia por la tercera fecha en la fase de grupos de la Copa América, el ente liderado por Alejandro Domínguez debió referirse a una polémica jugada que perjudicó a Brasil


OneFootball Videos


Fue cerca de los 42’ del primer tiempo, cuando Vinícius Júnior se aprestaba a un ataque de la Canarinha, momento en que fue bajado por el lateral de Colombia, Daniel Muñoz.

Según se desarrolló el análisis de VAR respecto a la jugada, se determinó que el colombiano alcanzó a tocar el balón por lo que el árbitro del partido, el venezolano Jesús Valenzuela, reanudó las acciones a favor de los Cafeteros.

“Sí, le pellizca la pelota. Jesús es muy ajustado, puedes reanudar. Pellizca pelota cuando baja el pie y le da impulso, después se da contacto”, aseguró el argentino Mauro Vigliano, encargado del videoarbitraje.

Conmebol reconoció el error

Sin embargo, posteriormente, y al igual que sucedió con la selección chilena, Conmebol realizó un video en el que explicó que el análisis de la jugada fue errónea y que correspondía cobrar una falta penal a favor de Brasil.

“En el minuto 42 en una disputa de balón dentro del área, un defensor no toca la pelota y, como producto de la disputa, se produjo un contacto imprudente. El árbitro no consiguió observar la acción y dejó que el juego continuara”.

“El VAR en su chequeo protocolar, analizó por distintos ángulos, velocidades y consideraciones y no pudo identificar que el defensor no toca la pelota antes de entrar en contacto imprudente con el delantero. El VAR confirmó de manera incorrecta, la decisión original del campo”, cerró.

Ver detalles de la publicación