Corte de SP rechaza al Corinthians por vitalicios y voto tras 5 años | OneFootball

Un juez de São Paulo rechazó este martes los argumentos de Corinthians en defensa de los cargos vitalicios en el consejo y del plazo de espera de cinco años para votar, manteniendo un fallo anterior que declaró ilegales ambas medidas.

Según Central do Timão, el juez Guilherme Augusto de Oliveira Barna, de la cuarta Vara Civil del Foro Regional de Tatuapé, afirmó que la sentencia no cambiaría, ya que no se cumplieron los requisitos para la apelación.

Corinthians aún puede apelar ante el Tribunal de Justicia de São Paulo, TJ-SP.

El club sostuvo que la acción presentada por el consejero Peterson Ruan y el socio Caio César de Almeida fue tramitada de forma incorrecta, al afirmar que el juez incorporó otros casos sobre el fin del requisito de cinco años de afiliación para votar en Parque São Jorge. También argumentó que se anularon las disposiciones sobre cargos vitalicios sin que eso hubiera sido solicitado.

Corinthians señaló que el Consejo Deliberativo, el CD, tiene 300 miembros: 100 vitalicios y 200 electos, por lo que se renuevan dos tercios y los miembros vitalicios por sí solos no pueden bloquear propuestas.

La decisión de finales de agosto tuvo efecto suspensivo, por lo que sus consecuencias solo se aplicarían tras una sentencia firme. En la resolución del 31 de agosto, el juez citó la Ley General del Deporte, Ley 14.597/2023, y el Código Civil, al señalar que la gestión democrática exige renovación y elecciones periódicas.

Sostuvo que mantener como permanentes a cerca de un tercio del consejo reduce la participación de los socios y concentra una influencia desproporcionada. El requisito de cinco años de asociación para votar o postularse también fue considerado ilegal, excesivo y desproporcionado, y no se debe impedir participar a los socios que cumplen con las normas por el tiempo que llevan vinculados.

Fuente: Meu Timao

“Se utilizó inteligencia artificial para ayudar a crear este artículo a partir de la cobertura de la fuente original citada”.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.