Creíamos que se podía fostiar a Vini | OneFootball

Buenos días, amigos. El Real Madrid venció en Getafe (0-1) en un partido que la práctica totalidad de medios deportivos están tratando de vender como un robo al equipo de Bordalás. Semejante pretensión está presuntamente avalada por el hecho de que dos futbolistas getafeños fueron expulsados, como si las expulsiones justas no existieran. Y tal fue el caso: dos expulsiones de manual, le duela a quien le duela, y ambas fraguadas a resultas de la entrada de Vinícius al terreno de juego, procedente del banquillo. El excedente de agresividad que los locales aplicaron al brasileño se volvió en su contra. No se lo esperaban, y por eso están tan contrariados. Lo único que les faltó agregar, cuando a la salida del Coliseo fueron asaltados por micrófonos ansiosos por volver a crucificar a Vini, es la frase con la que hoy titulamos este portanálisis.

—Qué horror, qué vergüenza. ¡Creíamos que se podía fostiar a Vini impunemente, pero parece que no nos dejan! ¡Así, así, así gana el Madrid!

Otra cosa es que estemos acostumbrados a que las cacerías a Vinícius salgan, en efecto, gratis. Casi siempre es así. El resultado de ayer (dos expulsiones de rivales del Madrid a resultas de su violencia contra Vini) es el que, con arbitrajes racionales, habríamos presenciado ya en multitud de ocasiones por esos campos de Dios: Mallorca, Pamplona, Valencia… Ayer sucedió al fin lo que debería haber sucedido muchas veces antes, o sea, que la violencia encontró su castigo.

Entendemos que esto, en la Mugrienta Liga Negreira, es una anomalía, pero el antimadridismo no debería ser razón suficiente para no admitir que es justo, y que la justicia es una buena noticia. Por lo que dicen sus bajos, no parece que a los amigos de Sport les parezca que tal sea el caso, como vemos.

Así que “Mbappé y el arbitraje”. Claro. Estamos en lo de siempre. Arbitraje justo que beneficia al Madrid = Atraco. Atraco a favor del club cliente de Negreira = Qué bien juega Lamine Yamal.

Mbappé y el arbitraje. El arbitraje y Mbappé. El francés volvió a ser el hombre decisivo anotando el gol del triunfo, haciendo valer su diabólica asociación con Güler. Según Genaro Desailly, cuya crónica podéis leer en este vuestro portal de referencia, ambos sortearon la burocracia bordalística. Es una buena forma de verlo. Bordalás es un establecedor de barreras burocráticas en cuyos eternos plazos administrativos se aletarga el balón durante espacios que se hacen eternos. Nos parece que el Madrid hizo ayer un buen esfuerzo para contrarrestar ese sempiterno (y legítimo) “vuelva usted mañana” de Bordalás. Por supuesto, Mbappé fue fundamental en obrar el milagro de poner fin a tanto red tape, si bien Güler y Vini jugaron también un papel importante (leed la crónica y también las notas de Genaro).

Por su parte, Mundo Deportivo dedica su primera plana a la asamblea de socios del club cliente de Negreira, así como a las intervenciones durante la misma de su presidente Joan Laporta.

Lo que no nos cuenta Mundo Deportivo es lo que sí nos cuenta Albert Ortega, o sea, estas escandalosas declaraciones del inefable Joan durante el acto.

O sea, que el partido de Miami entre su club y el Villarreal, por el cual están protestando el resto de clubes, y que según tanto Tebas como la gerencia del Villarreal no iba a suponer ingreso alguno para nadie y solo era una cuestión de imagen, en realidad generará al club cliente de Negreira ingresos suficientes como para compensar lo no ingresado al tener que jugar el equipo en el Johan Cruyff, estadio donde a su vez está jugando saltándose la ley de nuevo, dado que no es recinto homologable para Primera División, pero les dejan.

¿Lo veis? Es imposible ya formular una frase sobre el club cliente de Negreira en la que no se encadenen varias menciones a transgresiones de la ley, de la ética o contra la verdad. Es una cosa fabulosa.

Pasad un buen día.