CTA ve un error arbitral y cuatro aciertos en polémicas de LaLiga | OneFootball

CTA ve un error arbitral y cuatro aciertos en polémicas de LaLiga | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: OffsAIde

OffsAIde

·25 de agosto de 2026

CTA ve un error arbitral y cuatro aciertos en polémicas de LaLiga

Imagen del artículo:CTA ve un error arbitral y cuatro aciertos en polémicas de LaLiga

El organismo arbitral de España ha revisado públicamente las primeras jugadas polémicas de la temporada de LaLiga, registrando cuatro decisiones correctas y un error. Según informa as.com, el renovado Tiempo de Revisión utiliza inteligencia artificial para seleccionar las acciones, en lugar de depender de una elección humana.

En la jornada 1, Alavés-Getafe, el primer caso fue la tarjeta roja a Kiko Femenía en la noche inaugural. El comité consideró que era un balón dividido, con contacto pleno con los tacos, uso de fuerza excesiva y alto riesgo, por lo que el VAR acertó al intervenir para señalar la roja.


OneFootball Videos


En el Sevilla-Rayo, se anuló tras revisión un penalti por una falta de Batalla sobre Isaac Romero. El comité señaló que el portero llegó antes y ganó la posición, y que fue Romero quien provocó el contacto, así que no había penalti.

En el Racing-Villarreal, se examinó un posible fuera de juego de Mikautadze en un gol del Villarreal. Con Pépé y Pablo Ramón disputando el balón, el nuevo sensor del balón mostró que Pépé no lo tocó, lo que significaba que Mikautadze estaba habilitado y el gol era válido.

En la jornada 2, Atlético-Villarreal, el organismo respaldó el penalti y la tarjeta roja a Le Normand por empujar a Mikautadze con ambos brazos. Señaló que el delantero tenía la posición, se dirigía hacia portería y tenía el balón bajo control, y que el VAR acertó al enviar al árbitro, Hernández Hernández, al monitor.

En el Athletic-Sevilla, la expulsión de Yuri por impedir una ocasión manifiesta de gol fue considerada un error. Concluyeron que el atacante no podía alcanzar el balón tras su toque, por lo que debió señalarse falta sin tarjeta, y el VAR debió intervenir para corregir un error claro.

Fuente: as.com

“Se utilizó inteligencia artificial para ayudar a elaborar este artículo a partir de la información del medio original citado.”

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.

Ver detalles de la publicación