Cuatro claves de David Lynch tras el 4-1 del Liverpool ante el Barnsley | OneFootball

Liverpool 4-1 Barnsley: Cuatro conclusiones clave del veredicto de la FA Cup de David Lynch

Liverpool puede que haya avanzado con comodidad a la Cuarta Ronda de la FA Cup con una victoria 4-1 sobre Barnsley, pero el reportero de los Reds, David Lynch, tenía más en mente que solo el marcador. Hablando en su podcast de reacción postpartido en YouTube, Lynch desglosó cuatro conclusiones claras del rendimiento en Anfield. Su análisis, enmarcado en las preocupaciones persistentes sobre la dificultad de Liverpool para desarmar bloques bajos, destacó una mezcla de brillantez y motivos de inquietud.

Los niveles de rendimiento siguen siendo motivo de preocupación pese al marcador

Aunque el resultado final pareció contundente, Lynch se apresuró a advertir que no debe engañar.

“Siempre hay algo de lo que quejarse”, dijo, “y para mí fue el hecho de que, en realidad, durante largas fases, gran parte de este rendimiento no fue fantástico por parte de Liverpool”.

Lynch reconoció que Liverpool hizo el trabajo, pero cuestionó si el rendimiento reflejó la calidad de la plantilla que Arne Slot alineó. “El equipo que puso, Arne Slot, fue muy fuerte —desde luego lo bastante fuerte como para jugar mejor y ganar mejor.”

Añadió que, a pesar de enfrentarse a un equipo “en los puestos bajos de la League One”, Liverpool “no fue tan peligroso ni tan expansivo como cabría esperar”.

Más problemas contra el bloque bajo agravan las preocupaciones

Lynch volvió una y otra vez al tema de los problemas persistentes de Liverpool frente a defensas profundas y compactas.

“Sigo diciendo que quiero ver esos momentos de Liverpool mostrando la capacidad de desarmar de forma consistente esos bloques bajos”, dijo. “Jugar a través de ellos, hacer algo que te haga pensar que es repetible.”

Señalando que “1.25 de esos 1.9 goles esperados llegan después del minuto 75”, Lynch destacó lo poco efectivo que fue Liverpool durante la mayor parte del partido. “Un equipo de League One, frente a un once inicial de Liverpool bastante fuerte, los estaba conteniendo por completo”, dijo.

Fue más allá, sugiriendo que los problemas ya son recurrentes. “Se sintió como otro partido más para quizá añadir a las preocupaciones sobre dónde está Liverpool ahora mismo.”

Foto: IMAGO

Los errores individuales siguen minando a Liverpool

El partido de Dominik Szoboszlai resumió la dualidad de la actuación de Liverpool. Abrió el marcador con un soberbio disparo de larga distancia, pero un desconcertante error de tacón regaló a Barnsley su único gol.

“Muy, muy difícil explicar qué pasa por su cabeza cuando intenta un taconazo en el área pequeña ahí”, dijo Lynch. “Es, realmente, un momento de locura.”

Szoboszlai, sin embargo, “lo enmendó por completo”, según Lynch, quien elogió su contribución general. “Un gol brillante para abrir el marcador… siete de 10 duelos en el suelo ganados, 12 recuperaciones, tres tiros, dos ocasiones creadas.”

Lynch señaló que el húngaro fue “uno de los jugadores que sin duda puede irse esta noche con la cabeza bien alta”.

Wirtz y Ekitike brillan saliendo desde el banquillo

Pese a las frustraciones, Lynch reservó elogios para el impacto de los suplentes de Liverpool, especialmente Florian Wirtz y Hugo Ekitike.

“[Wirtz me pareció] increíblemente impresionante cuando salió”, dijo Lynch. Aunque el joven falló una buena ocasión tras “un gran centro de Szoboszlai”, “compensa ese error del mismo modo que Szoboszlai, con un gran gol.”

Palabra final

Si bien la victoria de Liverpool sobre Barnsley en la FA Cup aseguró un pase tranquilo a la siguiente ronda, el análisis de David Lynch en su podcast de YouTube subrayó problemas más profundos. Con frases como “Todo suma un poco, ¿no?”, Lynch pintó el cuadro de un equipo que aún lidia con su identidad y consistencia bajo Arne Slot.

Ante un Barnsley que “encontró fácil superar la presión de Liverpool”, las preocupaciones persisten. El marcador dice progreso, pero el desglose de Lynch recuerda a los aficionados que el rendimiento aún deja preguntas en el aire.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.