Cumpleaños finalmente feliz | OneFootball

Buenos días, amigos. El Real Madrid, puro Real Madrid, al más indubitable estilo Real Madrid, en la esencia que todo el mundo atribuye al Real Madrid, venció por 1-2 en Balaídos. Fue en el tiempo de descuento, cuando ya nadie creía en él, excepto los que siempre creen. No pudo elegir un mejor día para facturar una victoria tan prototípicamente blanca, una victoria de las de no rendirse hasta el mismísimo final. Lo hizo en el aniversario exacto del día en que, justamente 124 años atrás, los hermanos Padrós fundaron el club en un modesto local textil de la calle Alcalá de la capital.

La victoria fue heroica, por mucho que los antis y los cínicos ahora quieran restarle méritos, argüir que el Madrid debe siempre ganar al Celta, incluso con diez (¡diez!) bajas por lesiones, empezando con la titularidad de un chaval del Castilla que está encandilando (Thiago) y acabando el partido con medio filial sobre el césped. Qué hermoso ha sido que, precisamente en el día de nuestro cumpleaños, la cantera haya tenido tanto que decir en este triunfo, tan vital por lo demás para la marcha de la liga. Hoy juega el club cliente de Negreira en San Mamés, con lo cual la jornada se presenta, en este momento, como una buena ocasión de recortar puntos.

Podéis leer la crónica de Paco Sánchez Palomares y las notas de Atenea Johansson para entender las intríngulis del intenso partido de Vigo, un choque en el cual brilló la sempiterna renuencia a la derrota, o al empate, por parte de la mejor institución balompédica del planeta. Los Padrós habrían estado orgullosos de la actitud de los nuestros, y eso es lo que les pedimos.

Dice Marca, sobre una foto del autor (algo afortunado, porque hubo un desvío) del tanto del triunfo, Fede Valverde, que el Madrid se aferra a la liga. Lo hace, en efecto, a despecho de las exasperantes lesiones que lastran continuamente a nuestra escuadra y que lo hacían especialmente ayer. Y lo hace a pesar de que la actuación arbitral de Díaz de Mera fue vergonzosamente sesgada en contra de los de Arbeloa, desde la condonación de una clarísima expulsión de Jutglá en el minuto uno (entrada alevosa a Tchouaméni) al hurto de varios penaltis, desde un empujón a Vini a un plantillazo a Güler, pasando por una mano en área propia del propio Jutglá que, ayudado por el VAR, obvió el nefasto colegiado manchego.

Alude As al recadito de Arbeloa en la rueda de prensa posterior. A pesar de la proverbial tendencia de la prensa a buscar polémicas donde no las hay, en este caso tenemos que reconocer que las palabras del técnico no parecen inocentes. "Estoy muy feliz por la gente que ha querido venir". ¿Y quién no ha querido venir?, cabe preguntarse de manera casi obligatoria. Parece que Arbeloa se refiere a esos que sí han querido venir por contraste con alguien que ha tenido la actitud contraria. El mensaje parece destinado a aquellos que, aquejados de dolores de dientes excesivamente lacerantes, no son capaces de apretarlos.

Sport refleja la complicada tesitura en la cual la victoria vikinga en tierras gallegas sitúa a los clientes de Negreira, obligados a vencer hoy al Athletic Club si quieren sostener la renta de cuatro puntos sobre el Madrid. A la hora de sintetizar lo acontecido en Balaídos, el eximio rotativo cataculé no tiene reparo en explicitar su rabia. "El Madrid, in extremis y de rebote". Parece que, por lo que sea, no les ha sentado demasiado bien la trabajada victoria del rival. "El Madrid, in extremis, de rebote y con demasiados jugadores con el pelo rizado" habría sido, a nuestro juicio, una forma más explícita de hacer constar la bilis desatada en la redacción del ilustre medio barcelonés.

Mundo Deportivo opta por centrarse en la pugna entre los candidatos presidenciables culés. A uno de ellos se le ha ocurrido mentar a la bicha (o sea, a Negreira), y se ha liado parda. Laporta ha "exigido" a Font "una disculpa" por hablar del "Barcelona de Negreira". Llama la atención que alguien tenga que disculparse por eso. Hablar del Barcelona de Negreira es como hablar del Parque Güell de Gaudí o de la Quinta Sinfonía de Beethoven. ¿Qué objeción existe en relacionar obra y autor?

Entendiendo que mencionar el mayor crimen de la historia del deporte ante la masa social favorecida por ese crimen no es la mejor idea para que dicha masa social te elija presidente, Font ha hecho en efecto caso a Laporta, y aunque Mundo Deportivo no lo presenta como la petición de disculpas requerida, la sensación es que lo es, o intenta serlo.

De modo harto patético, arguye Font que "todos sabemos que no hemos ganado por los árbitros". Ay, Víctor, Víctor, excusatio non petita, ya sabemos el resto. "El perjudicado es el socio", trata de aclarar, infructuosamente, el candidato. Se refiere sin duda al socio (y al simpatizante) del Real Madrid, que descubrió hace ya más de tres años cómo el oponente en la liga se había comprado el sistema arbitral de manera ominosa.

Pasad un buen día.