¿DOBLE VARA? El penal de la discordia que expone la FALTA DE CRÍTERIO en el VAR | OneFootball

El arbitraje argentino quedó una vez más en el centro de la escena debido a una notable contradicción reglamentaria en el uso de la tecnología. La polémica estalló al comparar lo ocurrido en dos partidos distintos de la fecha, donde ante situaciones idénticas de invasión de área en un penal, los jueces tomaron decisiones completamente opuestas.

La primera acción se dio en el duelo entre Banfield y River Plate. Thiago Almada ejecutó la pena máxima y el arquero Diego «Ruso» Rodríguez logró atajar el disparo; sin embargo, el VAR constató que un futbolista del Taladro invadió la zona antes del remate y, al ser justamente quien terminó despejando el rebote, el tiro se repitió de manera correcta según el reglamento. La polémica total llegó poco después en Mendoza, durante el partido entre Independiente Rivadavia y Racing Club: allí ocurrió una jugada calcada con invasión del defensor que rechazó el esférico tras la tapada, pero para sorpresa de todos, ¡el penal no se volvió a ejecutar! Esta insólita disparidad reaviva las críticas por la falta de un criterio unificado en las cabinas de Ezeiza.