El arbitraje bajo sospecha: las acciones que alimentan las críticas contra Argentina y Messi | OneFootball

Desde el Mundial de 2022, la selección argentina y Leo Messi han estado constantemente bajo la lupa. Un sector de aficionados y analistas de distintos países considera que la Albiceleste ha recibido decisiones arbitrales favorables en momentos clave, una percepción que volvió a crecer tras nuevas jugadas polémicas durante el torneo.

Las críticas se centran en varias acciones que han generado debate. Una de ellas ocurrió en el debut de Argentina ante Argelia, cuando Messi protagonizó una entrada a destiempo sobre un rival que muchos consideraron merecedora de tarjeta. Sin embargo, el árbitro solo sancionó la falta y el delantero argentino evitó cualquier amonestación.

Otra de las situaciones cuestionadas llegó en el duelo contra Egipto, donde un gol fue anulado después de la intervención del VAR por una infracción considerada por muchos como demasiado leve. El conjunto egipcio también reclamó un posible penalti por un agarrón dentro del área que, según sus jugadores, impidió una ocasión clara de gol.

El debate aumentó con una acción protagonizada por Mohamed Salah, quien cayó dentro del área tras un contacto con Julián Álvarez. Algunos compararon esa jugada con otras decisiones tomadas durante el torneo y señalaron que, con un criterio más estricto, podría haberse sancionado como penalti.

La última gran controversia llegó en el partido entre Argentina y Suiza, cuando Breel Embolo recibió una segunda tarjeta amarilla tras una revisión del VAR por una supuesta simulación en una acción en el centro del campo. La decisión generó críticas entre quienes consideran que ese tipo de sanciones no siempre se aplican de la misma manera.

Más allá de estas jugadas concretas, los detractores de Argentina aseguran que existe una diferencia de criterio en las tarjetas y faltas durante los partidos. Según esta visión, algunos futbolistas argentinos se benefician de mayor permisividad en entradas fuertes, mientras que sus rivales reciben castigos más rápidos ante acciones similares.

El tema continúa generando una fuerte división entre aficionados. Mientras algunos defienden que las decisiones arbitrales forman parte del juego y rechazan cualquier teoría de favoritismo, otros creen que la acumulación de polémicas merece una revisión más profunda sobre el criterio utilizado por los árbitros y el VAR.