El debate que enciende a Pumas: ¿errores propios o favoritismo extranjero? | OneFootball

El debate sobre el trato que reciben los jugadores tras cometer errores volvió a encenderse en la Liga MX luego del cruce entre Ricardo 'Tuca' Ferretti y Miguel Herrera en un programa en vivo, a raíz de las actuaciones recientes de Rodrigo Parra en Pumas, según Record.

Ferretti, quien supo pasar por el banco de Pumas, señaló la diferencia en la crítica mediática dirigida a Parra frente a la recibida por Kevin Mier, arquero de Cruz Azul, que también tuvo equivocaciones en el arranque del Apertura 2025. Para el brasileño, la vara no es la misma. “Estamos matando a este chamaco, ¿y las dos equivocaciones de Kevin Mier, qué hablamos nosotros? ¿Quién es más drástico, las dos de Mier o las dos de este chamaco?”, cuestionó Ferretti, claramente molesto. Además, apuntó contra el supuesto favoritismo al futbolista extranjero por sobre el mexicano en los análisis públicos: “La única diferencia es que uno es mexicano (Parra) y el otro es extranjero (Mier). Siempre estamos con que al extranjero lo apapachamos, pero al mexicano lo fregamos”.

Miguel Herrera intentó bajar la tensión, admitiendo la presión única que enfrentan los arqueros, pero desligando el tema de la nacionalidad. “Parra se seguirá equivocando porque todos los porteros se equivocan, pero la única diferencia es que, cuando un portero se equivoca, termina en gol”, explicó el actual seleccionador de Costa Rica, destacando que la exposición forma parte inherente al puesto y recordando que Mier también ha tenido fallas en momentos decisivos con Cruz Azul. Herrera negó que la crítica tenga que ver con el origen de los futbolistas y aseguró: “A mí eso me vale madres, siempre me ha valido madres si es extranjero o no”.

Las palabras cruzadas dejaron a la vista una polémica frecuente en el fútbol mexicano: la percepción de que los jugadores locales son más castigados ante el error, mientras que a los extranjeros se les ofrece mayor comprensión o justificación, sobre todo desde el periodismo. Parra, que ya había sido señalado por sus fallos en la jornada 1 ante Santos, sumó otra actuación con errores frente a Pachuca en la segunda fecha, lo que puso el foco nuevamente en la seguridad del arco auriazul.

Este debate se produce justo en el momento en que Pumas se mueve fuerte para reforzar el puesto con la inminente llegada de Keylor Navas, lo que marca el fin de la confianza en Parra como titular. Así, el presente del joven arquero aparece en el centro de un análisis que trasciende lo deportivo para instalar interrogantes sobre la manera en que el fútbol mexicano juzga a sus propios productos.

Fuente: Record.

Photo by Manuel Guadarrama/Getty Images