El gol de Florian Wirtz evidencia el problema del VAR con el fuera de juego | OneFootball

El gol de Florian Wirtz para el Liverpool el domingo puso de relieve el mayor problema con la implementación de la tecnología de fuera de juego semiautomatizada en la Premier League.

Foto de Justin Setterfield/Getty Images

Florian Wirtz marcó su segundo gol de la temporada en su 25ª aparición con el Liverpool el domingo, pero el tanto no estuvo exento de polémica.

Las imágenes de TV parecían mostrar a Wirtz en posición de fuera de juego antes de recibir el balón, con las líneas del campo como indicador útil de que el jugador del Liverpool estaba ligeramente más adelantado que el último defensor del Fulham en el punto del fotograma congelado de la retransmisión.

Aun así, el gol fue concedido, y la tecnología de fuera de juego semiautomatizada de la Premier League lo dio por válido. Entonces, ¿qué ocurrió?

Imagen vía @PLMatchCentre

Para empezar, vale la pena mencionar que el sistema de fuera de juego semiautomatizado ofrece acceso a un punto de golpeo ligeramente más preciso. Esto se debe a que sus cámaras de seguimiento operan al doble de la tasa de fotogramas que las cámaras de la retransmisión, por lo que están viendo un fotograma distinto al que vemos en TV.

Aun así, Wirtz parecía estar demasiado adelantado como para que una fracción de segundo tan pequeña explicara por qué se le consideró en posición legal.

En cambio, la razón probable de esa decisión se debe a la elección de utilizar un nivel de tolerancia, o margen de error, por parte de la Premier League.

Foto de PAUL ELLIS/AFP vía Getty Images

En pocas palabras, la tecnología de fuera de juego semiautomatizada no es perfecta. Generalmente se cree que el sistema tiene un margen de error de unos pocos centímetros, lo que bien podría marcar la diferencia entre estar en posición legal o en fuera de juego.

A diferencia de cualquier otra liga, la Premier League decidió que, por lo tanto, permitiría cualquier gol en el que el jugador fuera considerado en fuera de juego por 5 cm o menos.

De ese modo, nunca anularían un gol que estuviera realmente en posición legal pero pareciera estar en fuera de juego debido a la imperfección de la tecnología.

El argumento es que prefieren conceder algunos goles incorrectamente antes que anularlos incorrectamente. Pero, aunque esa lógica pueda tener sentido, conlleva importantes inconvenientes.

Foto vía @FutOffsides y muestra su evaluación del gol de Florian Wirtz contra el Fulham

Para empezar, ahora estamos en una situación en la que se conceden goles como el de Wirtz a pesar de que es evidente para todos que estaban en fuera de juego.

Parecía fuera de juego en TV, la tecnología probablemente sabía que lo estaba dentro de su nivel de tolerancia, el asistente señaló fuera de juego pero fue revocado, una evaluación independiente ha mostrado que era fuera de juego (ver arriba) e incluso Wirtz admitió que pensó que estaba en fuera de juego.

Así que resulta extraño y confuso para los aficionados cuando el gol se concede de todos modos.

También es una forma extraña de arbitrar el juego. Es posible que la tecnología de fuera de juego semiautomatizada hubiera dado algunas decisiones incorrectas en uno u otro sentido sin el umbral. Pero con el umbral, es prácticamente seguro que se tomarán muchas decisiones equivocadas.

Imagina un escenario en el que un jugador está 10 cm en fuera de juego, pero la tecnología lo juzga incorrectamente a 5 cm en fuera de juego (debido al margen de error del sistema). Luego, debido al umbral de 5 cm de la Premier League, permitimos el gol, a pesar de creer correctamente que el jugador estaba en fuera de juego.

Dicho de otro modo, el peor de los casos ahora es un error de 10 cm, en lugar de 5 cm. Puede sentirse mejor conceder más goles, pero ha hecho que el sistema sea el doble de impreciso al concederlos.

Ejemplo de un gráfico de fuera de juego semiautomatizado (vía PremierLeague.com)

Además de todo esto, la Premier League también tiene un problema con cómo presenta estas imágenes de fuera de juego al público. La mayoría de los sistemas de fuera de juego semiautomatizados muestran la decisión directamente en línea con el jugador, lo que facilita ver la parte del cuerpo que se adelantó más allá del último defensor.

Pero si la Premier League hiciera lo mismo, se vería que el jugador “en posición legal” dentro de su margen de tolerancia en realidad parecía estar ligeramente en fuera de juego.

Para intentar evitar publicar gráficos confusos, la Premier League optó por mostrar las decisiones en ángulo, escondiendo de facto el hecho de que están utilizando un margen.

Si pensaban que eso reduciría la confusión en torno a las decisiones de fuera de juego, quienes están al mando en la Premier League deberían echar un vistazo a las publicaciones sobre fueras de juego en las redes sociales de las últimas 24 horas.

Ningún sistema de fuera de juego va a ser perfecto, eso está claro. Pero la implementación de su sistema por parte de la Premier League ha creado la posibilidad de errores más grandes y una mayor confusión entre los aficionados, lo cual parece muy contraintuitivo.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.