El panel de incidentes clave avala las decisiones de Brentford-Sunderland | OneFootball

El Panel de Incidentes Clave de Partido de la Premier League ha respaldado ambas decisiones polémicas del empate 1-1 del Sunderland en Brentford, informa Sunderland Echo.

El tempranero remate de Dan Ballard fue anulado después de que el VAR aconsejara una revisión en el campo, y el panel votó por unanimidad, cinco a cero, que la intervención fue correcta. Determinaron que Kevin Danso estaba en fuera de juego y bloqueó directamente la visión del portero Caoimhin Kelleher, afectando su capacidad para hacer la parada.

En la segunda mitad, el panel respaldó, por cuatro votos a uno, la decisión del árbitro Thomas Bramall de conceder un penalti al Sunderland cuando el suplente Wilson Isidor fue sujetado por Keane Lewis-Potter. Consideraron que Lewis-Potter no estaba mirando el balón y aplicó una sujeción clara y sostenida que impidió la carrera de Isidor.

Régis Le Bris no criticó la decisión, pero cuestionó la duración de la revisión, diciendo que una comprobación de unos cuatro minutos y medio sugería dudas. Añadió que, en última instancia, la decisión no fue favorable para el Sunderland.

Esta temporada se ha animado a los árbitros a prestar más atención a las infracciones por sujetar, una consideración en la evaluación del panel. El grupo independiente de cinco personas, compuesto por tres exjugadores o entrenadores, además de un representante de ProRef y otro de la Premier League, se reúne semanalmente para revisar los incidentes importantes y asesorar a los responsables arbitrales.

Fuente: Sunderland Echo

“Se utilizó inteligencia artificial para ayudar a crear este artículo basándose en la información del medio original citado.”

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.