El técnico del Arsenal explica la derrota del sub-18 ante Reading | OneFootball

Los jóvenes Gunners mejoraron tras el descanso y recortaron distancias por medio de Louis Zecevic John, pero el Reading resistió para llevarse una victoria por 2-1.

Foto de Lewis Storey/Getty Images

Adam Birchall dijo que el sub-18 del Arsenal pagó caro un mal primer tiempo y no usar el balón con la suficiente inteligencia en su derrota por 2-1 ante el Reading.

A los jóvenes Gunners se les había pedido dar continuidad a su victoria por 2-1 como visitantes ante el West Ham empezando a construir una racha de resultados más consistente, pero Birchall consideró que se complicaron demasiado el partido tras un arranque apagado.

El Reading marcó al inicio de cada parte para tomar el control del marcador, y aunque Louis Zecevic John recortó distancias con una excelente definición en el minuto 72, el Arsenal no pudo encontrar el empate.

“Estoy decepcionado tanto con la actuación del primer tiempo como, por supuesto, con el resultado”, dijo Birchall.

“Les pedimos a los jugadores que construyeran sobre la victoria anterior y, como he dicho en entrevistas recientes, queremos que ganar se convierta en un hábito. En el primer tiempo nos costó muchísimo. Mejoramos mucho en el segundo, pero al final no fue suficiente.

“Hubo cosas positivas tras el descanso, pero en general estamos decepcionados”.

El principal problema, según Birchall, no fue el esfuerzo ni la actitud, sino la manera en que el Arsenal usó la posesión y construyó sus ataques.

“Creo que todo se redujo a cómo usamos el balón”, dijo Birchall. “En el primer tiempo fuimos demasiado verticales. Jugamos en líneas rectas y no cambiamos el juego de un lado a otro de la línea defensiva lo suficiente, lo que hizo que no generáramos espacios en el mediocampo.

“Cuando empezamos a mover mejor el balón en el segundo tiempo, realmente se notó la diferencia. Nuestro gol resumió eso a la perfección; probablemente fue el mejor gol colectivo que hemos marcado esta temporada. El movimiento creó más espacio, al Reading le costó más cubrirlo, y nuestros centrocampistas pudieron entrar más en contacto con el balón, usar las bandas y crear ocasiones.

“Simplemente no pudimos aprovechar suficientes de esas ocasiones, pero para mí esa fue la diferencia clave entre ambos tiempos”.

Birchall también consideró que los suplentes ayudaron a cambiar la dinámica, dándole al Arsenal más energía y una amenaza ofensiva más clara, aunque siguió descontento con lo que su equipo permitió hacer al Reading sin balón.

“Los suplentes entraron e hicieron notar su impacto, lo cual sin duda es algo positivo”, dijo. “Tienen que aprender a influir en los partidos en esos momentos.

“En general, nuestro estilo de juego y la cantidad de ocasiones que creamos en el segundo tiempo fueron mucho mejores. Mostramos más energía e intensidad con el balón, pero seguimos decepcionados con lo que concedimos sin él.

“Aun así, la actuación del segundo tiempo fue claramente una mejora”.

Al sub-18 le queda un partido esta temporada: una visita para enfrentarse al Crystal Palace el sábado 16 de mayo.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.