En Uruguay todos disparan con munición pesada contra Bielsa ( y los hinchas apoyan, incluso desde Chile) | OneFootball

La temprana eliminación de Uruguay en la fase de grupos del Mundial 2026 continúa provocando un fuerte impacto dentro y fuera del país. La derrota por 1-0 frente a España no solo dejó a la Celeste sin opciones de avanzar a los dieciseisavos de final, sino que también abrió un intenso debate sobre el ciclo de Marcelo Bielsa al frente del seleccionado.

Exfutbolistas, periodistas, dirigentes políticos y buena parte de la opinión pública coincidieron en señalar al técnico argentino como el principal responsable de un proceso que terminó muy lejos de las expectativas que habían acompañado su llegada.

Una de las voces más contundentes fue la del histórico capitán Diego Lugano. Durante la transmisión de Telemundo, el exdefensor defendió el compromiso mostrado por los futbolistas, aunque sostuvo que el equipo careció de una conducción técnica capaz de responder a las exigencias de un partido decisivo. En su análisis, los jugadores realizaron el máximo esfuerzo posible dentro del terreno de juego, pero las decisiones tomadas desde el banco de suplentes terminaron condicionando el rendimiento colectivo.

«Los jugadores dejaron todo, pero no tuvieron un entrenador que los guiara por buen camino. Cambios inentendibles, tácticas inentendibles», afirmó Lugano, visiblemente molesto por el planteamiento presentado durante el encuentro frente a España y por la gestión del partido realizada por el cuerpo técnico.

Sin embargo, sus cuestionamientos fueron mucho más allá de lo ocurrido en el compromiso que selló la eliminación mundialista. El exzaguero apuntó directamente al proyecto deportivo encabezado por Bielsa y a la decisión de la Asociación Uruguaya de Fútbol de confiarle el proceso. «Bielsa contaminó el ambiente, nunca entendió dónde estaba y los jugadores nunca entendieron a Bielsa. Un gran error de la Asociación Uruguaya llegar con un DT que no debió estar nunca en el Mundial, prisioneros de un contrato millonario», sostuvo.

Las declaraciones de Lugano adquieren una dimensión aún mayor considerando que Bielsa percibe un salario cercano a los cuatro millones de dólares anuales, cifra que lo ubica entre los entrenadores mejor remunerados del fútbol internacional: octavo a nivel mundial y segundo en Sudamérica, únicamente por detrás de Carlo Ancelotti.

Alberto Kesman: «Un fracaso total»

Las críticas también encontraron eco en uno de los periodistas más influyentes de Uruguay. Apenas finalizado el encuentro frente a España, el histórico relator Alberto Kesman utilizó su cuenta de X para expresar una de las evaluaciones más severas del desempeño celeste durante la Copa del Mundo.

Para Kesman, la eliminación no puede atribuirse únicamente a un mal partido, sino que representa el desenlace de una campaña marcada por errores individuales, decisiones discutibles en la conformación del plantel y un bajo rendimiento de futbolistas llamados a liderar al equipo.

«Uruguay eliminado del Mundial. Errores garrafales de jugadores en los tres partidos, más futbolistas no citados, más figuras que fracasaron rotundamente. Nos vamos por la puerta de atrás como única selección sudamericana eliminada. Fracaso total», escribió el reconocido comunicador.

Su reflexión resume el sentimiento de frustración que se instaló entre buena parte del ambiente futbolístico uruguayo, especialmente porque la selección llegaba al torneo respaldada por una generación considerada entre las más talentosas de los últimos años.

El debate de fondo: un proyecto que nunca logró integrarse a la identidad uruguaya

Más allá de las críticas inmediatas, la eliminación abrió una discusión mucho más profunda acerca del proyecto que impulsó la Asociación Uruguaya de Fútbol cuando decidió contratar a Marcelo Bielsa.

La intención original de la AUF no consistía en reemplazar la identidad histórica del fútbol uruguayo, sino en potenciarla. El objetivo era combinar la cultura competitiva, el carácter y la fortaleza colectiva recuperadas durante el exitoso ciclo de Óscar Washington Tabárez con la reconocida propuesta ofensiva, dinámica e intensa del entrenador argentino.

La apuesta buscaba construir una versión evolucionada de la Celeste: conservar la esencia que había devuelto competitividad internacional al seleccionado e incorporar nuevas herramientas tácticas y metodológicas capaces de elevar su nivel futbolístico.

Sin embargo, tras cuarenta meses de trabajo, numerosos analistas consideran que ese propósito nunca llegó a concretarse.

Por el contrario, sostienen que Bielsa terminó desperdiciando una generación de futbolistas formada bajo el proyecto integral impulsado por Tabárez, tanto en divisiones juveniles como en la selección absoluta. Desde esta perspectiva, el entrenador argentino no consiguió trasladar con éxito su modelo de juego y, al mismo tiempo, debilitó varios de los valores que habían caracterizado históricamente al equipo nacional.

Diversas voces entienden que el mayor daño no fue exclusivamente táctico, sino también humano. Se cuestiona la gestión del grupo, la relación con los futbolistas y la pérdida del sentido de pertenencia que durante años distinguió a la selección uruguaya.

En esa línea, algunos análisis sostienen que Bielsa intentó imponer una transformación demasiado radical para una estructura futbolística con una identidad profundamente arraigada. La intención de modificar esa cultura sin lograr una integración efectiva entre ambos modelos terminó provocando un desgaste que hoy queda reflejado en los resultados deportivos.

Por ello, el fracaso en el Mundial 2026 es interpretado por muchos como el desenlace de un proceso que nunca consiguió consolidar una idea colectiva. Lo que debía convertirse en la fusión entre dos escuelas futbolísticas terminó derivando en una ruptura que dejó a Uruguay sin su esencia tradicional y sin haber incorporado plenamente la propuesta del técnico rosarino.

Un récord que profundiza el cuestionamiento

La eliminación también dejó una marca estadística especialmente negativa para Marcelo Bielsa. Con la caída de Uruguay en la fase de grupos, el entrenador argentino se convirtió en el primer director técnico en quedar eliminado dos veces en esa instancia dirigiendo a dos selecciones campeonas del mundo: primero con Argentina en Corea-Japón 2002 y ahora con Uruguay en el Mundial de 2026.

El dato alimentó aún más el debate sobre la capacidad del experimentado entrenador para trasladar sus exitosos procesos de largo plazo a los grandes torneos internacionales, donde los márgenes de error son mínimos y la presión competitiva alcanza su máxima expresión.

Las críticas también llegaron desde la política

El impacto de la eliminación trascendió el ámbito estrictamente deportivo. Diversos dirigentes políticos uruguayos utilizaron las redes sociales para expresar su decepción y cuestionar tanto el trabajo de Marcelo Bielsa como las decisiones adoptadas por la Asociación Uruguaya de Fútbol.

El senador colorado Andrés Ojeda recurrió a la ironía al publicar en su cuenta de X: «La interpelación era a Bielsa», en alusión al fuerte debate que rápidamente se instaló tras el encuentro.

Por su parte, el también senador colorado Robert Silva sostuvo que el desenlace era previsible debido al desarrollo del proceso. «Cuando comienza mal, termina mal. Una lástima», escribió.

Aún más duro fue el senador nacionalista Sebastián Da Silva, quien calificó la campaña como «un desastre» y realizó una crítica global al rendimiento del equipo. «Perdedores del primero al último. Una generación para el olvido. Somos esto. Vamos Argentina. Da gusto ese patriotismo», manifestó.

Las reacciones provenientes de distintos ámbitos reflejan la magnitud del golpe sufrido por el fútbol uruguayo. La eliminación en la fase de grupos no solo significó un fracaso deportivo inesperado para una selección que aspiraba a competir por los primeros puestos, sino que también abrió un profundo proceso de revisión sobre el modelo de conducción, la planificación institucional y el futuro inmediato de un proyecto que llegó rodeado de enormes expectativas, pero que terminó dejando una de las mayores decepciones recientes en la historia de la Celeste.

EN CHILE, REDES SOCIALES TAMBIÉN SE AGREGAN A LA FUNA A BIELSA

Algunos ejemplos:

/Tadeo Mateluna, corresponsal en Uruguay