“Enorme valentía” – Aficionados del Liverpool reaccionan, Slot sienta a Salah y el Liverpool gana | OneFootball

Liverpool encuentra algo de ritmo, West Ham flaquea y Slot consigue un salvavidas

Una victoria sólida, la portería a cero y una rara noche para sentirse bien

Liverpool por fin encontró un poco de calma en una caótica temporada de la Premier League y lo hizo de una manera que sorprendió incluso a quienes la cubren. En el último episodio de The Gags Tandon Show de Anfield Index, tanto Gags Tandon como Andy Wales sonaban atónitos mientras intentaban asimilar una rutinaria victoria 2-0 en West Ham. Gags abrió con: “Liverpool realmente ha ganado”, mientras Andy admitió que se sentía “casi en shock, siendo sincero”. Eso marcó el tono.

El podcast dejó claro que este partido fue menos de alarde y más de estructura. Tras unas semanas desordenadas en la Premier League y en Europa, Liverpool por fin entregó lo que Andy llamó “la típica victoria profesional por dos a cero”, algo que se había convertido en un sello bajo Slot la temporada pasada pero que les había abandonado por completo en otoño.

A continuación, un desglose de los puntos clave del programa y por qué esta victoria importa más de lo que sugiere el marcador.

Vuelve la solidez defensiva y West Ham ofreció poco

La portería a cero fue el titular. También fue la sorpresa. Liverpool había estado mal a domicilio durante meses y, como señaló Gags, “ese es el primer triunfo fuera de casa en mucho tiempo para nosotros”. El resumen estadístico remarcó lo controlado que estuvo. Gags dijo que West Ham terminó con “punto tres dos” goles esperados. Para un equipo que ha sometido a Liverpool por arriba en el pasado reciente, fue una actuación plana por su parte.

El cambio que marcó la mayor diferencia fue la entrada de Joe Gomez. Ambos podcasters lo elogiaron mucho. Andy dijo: “necesitábamos a Joe Gomez en el lateral derecho, un defensor de verdad y sólido”, y agregó que Gomez dio a la zaga la clase de seguridad que han echado de menos toda la temporada. Gags también lo alabó, diciendo que “llegó a línea de fondo un par de veces” y que Dominik Szoboszlai lo cubrió con inteligencia.

West Ham nunca llegó a imponerse físicamente. Andy lo resumió con claridad: “no siento tanto que ellos no hicieran nada como que fuimos bastante efectivos”.

Foto: IMAGO

Brilla Wirtz, Salah fuera y una gran decisión de Slot

La gran sorpresa previa fue la ausencia de Mohamed Salah. Slot lo dejó fuera y la reacción en el podcast reflejó lo valiente que fue esa decisión. Gags la calificó de “enormemente valiente” e incluso bromeó sobre la reacción de Simon Brundish, diciendo: “Simon dijo que ya se bajaba porque habías sentado a Mo”.

Lo que hizo que la apuesta funcionara fue Florian Wirtz. Fue titular pese a entrenar solo un día y ofreció lo que muchos oyentes consideraron su mejor partido con Liverpool. Andy dijo: “aportó algo hacia adelante”, alabando su movimiento e inteligencia. Gags fue más allá, calificando la actuación de Wirtz de “sublime” y añadiendo: “literalmente cada toque fue impecable”.

Su contribución al gol de apertura recordó lo que le ha faltado a Liverpool. Dio el pase que desembocó en la asistencia de Cody Gakpo, y la conciencia en espacios reducidos hizo que un ataque de Liverpool cansado pareciera más afilado.

La gran pregunta ahora es cómo encaja Slot a Salah y Wirtz en el mismo once. Andy preguntó abiertamente: “¿puedes tener a Wirtz y Salah en el mismo equipo al mismo tiempo?” Ese debate continuará.

Foto: IMAGO

El golpe de Isak y la contradicción de Gakpo

El momento decisivo llegó de Alexander Isak. A Andy le encantó la definición y dijo: “por eso pagamos 125 millones de libras por él”. Gags estuvo de acuerdo y señaló la calidad de sus desmarques y su compostura. Fue el momento que necesitaba Liverpool, porque mostró que Isak puede cambiar un partido apretado de la Premier League con un golpe limpio.

Gakpo tuvo una noche extraña, típica de su etapa en Liverpool. Gags captó la contradicción a la perfección. Dijo: “su producción hoy fue buena porque consiguió un gol y una asistencia”, pero en la misma frase añadió: “Gakpo estaba ralentizando todo arriba”. Esa dualidad en su juego es exactamente por lo que divide opiniones cada semana.

Andy también fue tajante con él, llamándolo “increíblemente frustrante” a pesar de los números.

Batalla en el mediocampo, ritmo lento y ladrillos de base

El tono del pod fue sobrio. Nadie afirmó que Liverpool hubiera vuelto. Andy lo resumió mejor que nadie cuando dijo que la primera parte fue exactamente lo que necesitaba Liverpool: “simplemente fuimos sólidos, hicimos nuestro trabajo, hicimos lo básico”.

El mediocampo fue funcional más que dominante. Gravenberch pasó hacia adelante más a menudo. Szoboszlai trabajó duro, siguiendo las carreras y marcando el ritmo en el tramo final. Gags señaló que Liverpool jugó el partido casi deliberadamente lento por momentos, diciendo que “por largos tramos no se sintió como un partido de la Premier League”. Ahora mismo, lo lento podría ser exactamente lo que este equipo necesita.

Y cuando Gags dijo, “ladrillo a ladrillo, tienes que construir”, resumió el ánimo de toda la conversación.

Foto: IMAGO

Slot sigue al filo, pero se compra tiempo

Nadie pretende que una victoria lo resuelva todo. Andy dijo claramente: “para mí, no hay nada ahí como para que nos vengamos arriba”. Gags recordó a los espectadores que “somos una auténtica mierda en este momento” y que esto solo sirve si Liverpool lo respalda con una racha.

Pero también dejaron claro algo. Slot necesitaba esto más que nadie. Andy dijo que la victoria “le da la oportunidad de mantener el pie en la puerta”. Tras los derrumbes ante Forest y PSV, se había estado sosteniendo como podía. Ahora vuelve a respirar.

Liverpool sube al octavo puesto. Gags bromeó: “sigan saltando, Reds”. La tabla de la Premier League está apretada y la confianza es frágil, pero esto se sintió como un punto de inflexión. No uno dramático, pero sí necesario.

Liverpool necesitaba algo a lo que aferrarse. Lo consiguió.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.